Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 02 / 09 /
Опубликовано: 09 февраля 2016 в 10:59
13    3219

Молния: НОСТРОЙ ограничил доступ в Единый реестр членов СРО

ЗаНоСтрой.РФ обращает внимание!
Автор – неравнодушный саморегулятор, его статью публикуем почти без купюр, текст
обработали лишь стилистически (новые владельцы – новые правила)
 

При попытке открытия сведений о нескольких организациях (пытались открыть более 15) в Едином реестре на официальном сайте Национального объединения на мониторе появляется требование ввести код. Для того якобы, чтобы сервер определил, не являетесь ли вы роботом. Раньше такого не было.

Очевидно, специалисты НОСТРОЙ решили оберегать информацию в Едином реестре СРО. Сделано всё так, чтобы только сами ностроевцы имели беспроблемный доступ к просмотру любых карточек и систематизации, а другие такого доступа не имели бы. Конечно, подобная форма ограничения доступа на первый взгляд никому и не препятствует. Однако она существенно затрудняет просмотр, потому что при открытии очередной карточки члена СРО возникает потребность набирать кодовый пароль, что вызывает затруднения для тех, кто хочет посмотреть сведения о членах организации, подробнее ознакомиться с их работой.

Такие ухищрения и блокпосты не новы. Первым ввела так называемый окошечный поисковый реестр СРО «ОБИНЖ Строй» летом 2011 года. Вслед за ней так поступило и НП «СтройРегион». А потом этому примеру последовали ещё два десятка СРО. При этом в «СтройРегионе» ещё ввели и дополнительный барьер: при попытке набрать сведения второй раз сайт сообщал, что надо подождать 180 секунд для того, чтобы набрать в очередной раз даже в поисковом окне. Тем самым желающим скачать реестр или оперативно посмотреть карточки членов саморегулируемой организации создавали существенные затруднения, при том часто такие СРО относили к коммерческим. Якобы они делают всё это для того, чтобы никто не знал, сколько у них членов. Хотя сами СРО это поясняли на своих страницах, что механизм, затрудняющий работу, создан для того, чтобы различные маркетинговые службы не рассматривали реестр, как базу данных для себя и не отвлекали строителей от их основного дела.

НОСТРОЙ критиковал данную ограничительную форму больше всех, считая, что это сокрытие реестра. То есть реестр считался не вывешенным, если к нему нет свободного доступа. И вот тебе на! Теперь и ностроевцы прибегли к такой форме, забыв, как сами всех остальных «плющили и колбасили», называя это нарушением действующего законодательства. Сами называли это ограничением доступа и сами же с «успехом» применили.

Препятствие вообще-то не шибко сложное. Но всё равно это препятствие для ознакомления с реестром членов. Так, если какой-либо заказчик захочет поискать подрядчиков, допустим, в той же Сахалинской области, то это существенно затруднит ему работу. Вместо нажимания карточки члена и её просмотра заказчик будет каждый раз наталкиваться на ожидание кодового окна.
Кстати, это окошечко ещё приходится ждать и только потом набирать код. А потом снова ждать ответа сервера. Причём, данную процедуру придётся делать и не один раз.

Разумеется, сами ностроевские специалисты не ограничены в правах, а потребители, для кого это якобы и делался столь широко разрекламированный Единый реестр, становятся ущемлёнными. Интересно, куда смотрит Минстрой России во главе с Михаилом Менем, как контролирующий орган?!

Всё больше и больше созданный за общественные деньги Единый реестр начинает служить на благо самим ностроевским чиновникам. И всё это творится под прикрытием общественных нужд. Вот, к примеру, ранее координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов кричал на весь белый свет о том, что сейчас введут реестр, и 30 процентов строительных организаций якобы забеспокоятся и окажутся не в реестре. Другими словами, Алексей Игоревич намекал на грядущий обвал рынка и ждал взрыва эмоций. Однако ничего подобного не последовало.

Многократно чиновники Нацобъединения строителей восклицали, что, мол, будет Единый реестр, и тогда любое заинтересованное лицо узнает всё об организации-подрядчике, чего раньше не знал. Теперь, оказывается, никаких плюсов и не возникло, потому что ранее заказчик смотрел допуск своего подрядчика, заходил на сайт СРО, там и смотрел. Как тогда он имел такую возможность, так и сейчас не лишен её.

Возникает вопрос: а как смотрит на всё это надзорное ведомство? Увы, Ростехнадзор как раньше не имел реестра на своём сайте, так и по настоящее время его не имеет. Функцию выгрузки реестра на сайт РТН так никто и не обеспечил. Хотя уже прошёл год и два месяца с момента, как НОСТРОЙ получил такое право и обязанность…

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить с помощью наших неравнодушных авторов за различными «ноу-хау» Национального объединения строителей.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #25771 Ветеран НОСТРОЙ 09.02.16 в 11:21

    Е трохи, тильки для сэбэ!

    0

    #25772 Анатолий Николаевич 09.02.16 в 11:28

    Еще один позитивный сдвиг НОСТРОЙ при правлении г-на Кутьина!

    0

    #25780 Антон Носик 09.02.16 в 12:37

    В НОСТРОЕ поговаривают: "Единый реестр членов СРО - моя прелесть" или простым смертным вход запрещён.

    0

    #25785 Сотрудник СРО 09.02.16 в 13:16

    РТН, НОСТРОЙ и Минстрой прекрасно понимают, какую хрупкую и неустойчивую пирамиду "СРО" они построили. Сейчас в стране столько проблем, что ломать эту пирамиду все просто боятся. В 2009-2012 годах (в основном) прошла очередная ВНЕзаконная приватизация ПРАВ разрешения выдачи допусков в профессию. Ну, как получилось, так и получилось! Ломать не будут - не до этого, да и кое-кто из "верхних" в этом еще и замешан. Постараются немного перенаправить денежные потоки - да, но этим и ограничатся. Прошедшие годы показали, что реально влияние системы СРО на безопасность строительства равна "0". Действительную безопасность может обеспечить только контроль на всех стадиях строительства - результатов изысканий, качества проектирования, качества используемых строительных материалов, применение современных технологий т.п. и т.д. КТО этим будет заниматься? В подавляющем числе СРО есть только юристы и секретари, которые к строительству не имеют никакого отношения. Проверяемые ныне копии дипломов и УПК несуществующих специалистов - бессмысленная работа, никакую "безопасности строительства" не повышают! Задача большинства СРО - собрать взносы для "собственных" нужд и отследить страховку, чтобы обезопасить денежные средства , собранные для "собственных нужд". Поэтому в ближайшей перспективе никто ничего кардинально менять не будет!

    4

    #25810 Алексей Коромыслов 09.02.16 в 15:52

    Господа! А вот тут я с Вами кардинально не согласен! Что плохого в защите от роботов? К тому же недалече как две минуты назад пробовал пользоваться им - все работало, и ни разу не попросили ввести код.

    0

    #25840 Просто Посторонний 09.02.16 в 19:48

    0

    #25842 Сергей Ильичев 09.02.16 в 22:13

    "Вот, к примеру, ранее координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов кричал на весь белый свет о том, что сейчас введут реестр, и 30 процентов строительных организаций якобы забеспокоятся и окажутся не в реестре" А сколько "коммерческих" СРО удалось победить с помощью этого реестра? Ведь и борьба с ними упоминалась как одна из причин его создания?

    5

    #26000 Алексей Старицын 11.02.16 в 14:14

    На сайте Строительного ресурса посмотрел данные на Общество с ограниченной ответственностью «Cтрой-Альтернатива» ИНН 1106027149, у которого свидетельство приостановлено.

    На сайте Единого реестр НОСТРОЙ в отношении этого же юридического лица указано, подробнее о приостановлении свидетельства...
    1СРОСР-С-В-6754.2-19102012 ↓19.10.2012Решение Совета протокол №388 от 19.10.2012Приостановлено ↑
    Номер СвидетельстваСведения о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении и о прекращении действия свидетельства о допускеОснование решения (Документ, орган, №)Дата решения
    1СРОСР-С-В-6754.2-19102012Приостановление действия свидетельстваРешение Совета протокол №1198 от 04.02.201604.02.2016
    2СРОСР-С-В-6754.2-19102012Возобновление действия свидетельстваРешение Совета протокол №970 от 05.03.201505.03.2015
    3СРОСР-С-В-6754.2-19102012Приостановление действия свидетельстваРешение Совета протокол №969 от 04.03.201504.03.2015
    4СРОСР-С-В-6754.2-19102012Возобновление действия свидетельстваРешение Совета протокол №961 от 19.02.201519.02.2015
    5СРОСР-С-В-6754.2-19102012Приостановление действия свидетельстваРешение Совета протокол №937 от 16.01.201516.01.2015
    6СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №763 от 29.04.201429.04.2014
    7СРОСР-С-В-6754.2-19102012Возобновление действия свидетельстваРешение Совета протокол №802 от 30.06.201430.06.2014
    8СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №719 от 25.02.201425.02.2014
    9СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №703 от 03.02.201403.02.2014
    10СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №664 от 02.12.201302.12.2013
    11СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №620 от 30.09.201330.09.2013
    12СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №575 от 29.07.201329.07.2013
    13СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №532 от 28.05.201328.05.2013
    14СРОСР-С-В-6754.2-19102012Приостановление действия свидетельстваРешение Совета протокол №494 от 28.03.201328.03.2013
    15СРОСР-С-В-6754.2-19102012Возобновление действия свидетельстваРешение Совета протокол №493 от 27.03.201327.03.2013
    16СРОСР-С-В-6754.2-19102012Приостановление действия свидетельстваРешение Совета протокол №423 от 10.12.201210.12.2012
    17СРОСР-С-В-6754.2-19102012Отказ в возобновлении действия свидетельстваРешение Совета протокол №462 от 11.02.201311.02.2013

    27.03.2013 (п. 15) возобновили свидетельство, а на следующий день (28.03.2013) опять собрался Совет и приостановил действие свидетельства (п. 14).

    19.02.2015 (п. 4) возобновили свидетельство, а 04.03.2015 (п. 3) приостановление и 05.03.2015 (п. 2) опять возобновили свидетельство!!!

    Как Вам такие выкрутасы?

    2
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
24.06, 15:02 Полишинель: Что понятно?
24.06, 14:52 Надеждин Влад: Рэкет - тоже подходящее слово!
24.06, 14:01 Рыжая : всё и так понятно же.
21.06, 15:03 Максим Юрьевич: Глаза и уши трудового народа.
21.06, 14:52 Александр Нестеров: Всем саморегуляторам по каске!
21.06, 12:17 Аллигатор Гена: Лучше воды напитка нет!