.jpg?_=1529746583)
Николай Четверик: Какой документ нужен для строительного СРО-сообщества 
Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает бюрократической процедуру экспертизы стоимости госконтрактов и призывает Кабмин отказаться от неё.«Нам не нужна экспертиза, которая применяет непонятно какие коэффициенты, когда мы с вами сами знаем, сколько на рынке стоит в каждом регионе цемент, металлические штырьки и всё остальное», – цитирует РИА Новости Игоря Ивановича.
Выступая на коллегии Минэкономразвития он сказал: «Почему мы применяем никому непонятные способы образования цены объекта? Это какая-то полная ерунда. Во-первых, на экспертизу мы тратим много денег, а, во-вторых, это много времени и абсолютно непрозрачная работа».
«Мы опутали сами себя какой-то бюрократической процедурой и никакого порядка там нет», – заявил вице-премьер.
«Стройка – она везде стройка. Знаете, есть пословица: со строителем поздоровался – минус 30 процентов. Но у нас всё-таки бюджет сейчас по-другому строится, и у нас нет таких возможностей», – сказал он. «Нельзя маразм внедрять в нашу с вами практику», – подчеркнул господин Шувалов.
Он сообщил, что ранее уже поручал Минфину обеспечить «железный контроль» исполнения госконтрактов. Но при этом Игорь Шувалов подчеркнул, что ответственным за инвестиции является Минэкономразвития, а значит, это министерство должно обеспечить порядок.
Мы продолжаем следить за попытками властей навести порядок в ценообразовании в важнейшей отрасли России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Игорь Шувалов призвал Правительство России отказаться от экспертизы стоимости госконтрактов
Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает бюрократической процедуру экспертизы стоимости госконтрактов и призывает Кабмин отказаться от неё.«Нам не нужна экспертиза, которая применяет непонятно какие коэффициенты, когда мы с вами сами знаем, сколько на рынке стоит в каждом регионе цемент, металлические штырьки и всё остальное», – цитирует РИА Новости Игоря Ивановича.
Выступая на коллегии Минэкономразвития он сказал: «Почему мы применяем никому непонятные способы образования цены объекта? Это какая-то полная ерунда. Во-первых, на экспертизу мы тратим много денег, а, во-вторых, это много времени и абсолютно непрозрачная работа».
«Мы опутали сами себя какой-то бюрократической процедурой и никакого порядка там нет», – заявил вице-премьер.
«Стройка – она везде стройка. Знаете, есть пословица: со строителем поздоровался – минус 30 процентов. Но у нас всё-таки бюджет сейчас по-другому строится, и у нас нет таких возможностей», – сказал он. «Нельзя маразм внедрять в нашу с вами практику», – подчеркнул господин Шувалов.
Он сообщил, что ранее уже поручал Минфину обеспечить «железный контроль» исполнения госконтрактов. Но при этом Игорь Шувалов подчеркнул, что ответственным за инвестиции является Минэкономразвития, а значит, это министерство должно обеспечить порядок.
Мы продолжаем следить за попытками властей навести порядок в ценообразовании в важнейшей отрасли России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Выступая на коллегии Минэкономразвития он сказал: «Почему мы применяем никому непонятные способы образования цены объекта? Это какая-то полная ерунда. Во-первых, на экспертизу мы тратим много денег, а, во-вторых, это много времени и абсолютно непрозрачная работа».
«Мы опутали сами себя какой-то бюрократической процедурой и никакого порядка там нет», – заявил вице-премьер.
«Стройка – она везде стройка. Знаете, есть пословица: со строителем поздоровался – минус 30 процентов. Но у нас всё-таки бюджет сейчас по-другому строится, и у нас нет таких возможностей», – сказал он. «Нельзя маразм внедрять в нашу с вами практику», – подчеркнул господин Шувалов.
Он сообщил, что ранее уже поручал Минфину обеспечить «железный контроль» исполнения госконтрактов. Но при этом Игорь Шувалов подчеркнул, что ответственным за инвестиции является Минэкономразвития, а значит, это министерство должно обеспечить порядок.
Мы продолжаем следить за попытками властей навести порядок в ценообразовании в важнейшей отрасли России.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#25424 Сергей Титов 03.02.16 в 12:36
● Цитата: «…Тема номер один здесь – сметные нормативы. Неурегулированность в этой сфере нами была выявлена, когда мы проверили строительство космодрома Восточный, а потом уже, увидев там проблемы, вышли на проверку Федерального центрам последовал доклад президенту, рассмотрение на заседании правительства, постановлений о ценообразовании в строительстве и Минстроя. И собственно, там и увидели регулярное применение индивидуальных сметных нормативов, которые приводили и приводят к существенному завышению стоимости строительства. По результатновление правительства о том, что индивидуальные сметные нормативы могут применяться, только если на это будет особое решение правительства. Эта норма вступила в силу с 2015 г., но, к сожалению, ранее созданная база не была проинвентаризирована. Это компетенция Минстроя, что-то они пытаются делать, но пока у них это не получается. ... И поэтому по некоторым новым проектам продолжается использование старых сметных нормативов, которые были сделаны все той же старой командой ФАУ ФЦЦС - Федерального центра ценообразования в строительстве» - Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова УВЕРЕНА, что в этом году необходимо радикально менять всю структуру расходов федерального бюджета. … Статья опубликована в газете «Ведомости» № 4007 от 03.02.2016 под заголовком: «2015 год был упущен», — СРО с 2010 г.
(Принцип равнозначности технического и стоимостного регулирования)
#25438 Кот Чеширский 03.02.16 в 15:39
Сергей, любопытная статья. Понравилось про Минстрой: "они пытаются делать, но пока у них это не получается"
#25439 Кот Чеширский 03.02.16 в 15:44
У Минстроя хорошо получается только налоги новые придумывать - С 1 января 2017 года россиянам придется платить налог на мусор. Скоро налог на воздух введут..
#25441 Сергей Титов 03.02.16 в 15:49
Кот, это и не получится, пока проблема рассматривается
– отдельно от Системы взаимо/расчетов в строительстве.
Вновь цитирую Голикову: "И это, наверное, одна из самых медленно меняющихся сфер с точки зрения нормативного регулирования".
Органы саморегулирования должны "внести свою лепту",
но ОНИ категорически не согласны; от СРО до НОСТРОЙ.
#25446 Семён Ковальчук 03.02.16 в 16:20
Эффективность работы Минстроя. Вернули в бюджет почти 8 млрд потому, что не успели освоить. А так в отрасли кризис.
#25459 Владимир Степанов 03.02.16 в 18:37
Сергей Титов, по-моему, это очередной привет Ермолаеву и попытка оправдаться за 440 млрд использованных "неэффективно"?
#25463 Изумлённый Чиновник 03.02.16 в 20:48
Кот, не предёргивайте и не сейте панику - нужно разбираться, с какого сайта Вы информацию берёте и кому это выгодно. Вот другая информация.
#25469 Сергей Ильичев 04.02.16 в 01:44
Кот Чеширский, или вот здесь.
#25478 Николай Сорокин 04.02.16 в 09:34
Чиновник, выходит ложная тревога?
#25480 Изумлённый Чиновник 04.02.16 в 10:34
Николай, мы живём в эпоху информационных войн всех со всеми и поэтому, как советуют врачи, прежде, чем паниковать, надо попытаться получить альтернативное мнение, покопаться в информационных источниках (включая и понимание того, кто их хозяин) и самому сделать выводы. Приверженностью к одностороннему взгляду на вещи и события привержены и некоторые коллеги с нашего сайта, что ведёт к дезинформации сообщества и последующим разочарованиям, иногда с очень печальными и даже катастрофическими последствиями для наивных и доверчивых граждан и представляемых ими организаций, включая СРО и НО.