Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 02 / 01 /
Опубликовано: 01 февраля 2016 в 12:02
15    3026

Суд разрешил саморегуляторам документы не хранить, но в СРО считают, что лучше всё-таки подстраховаться…

Интересной информацией поделилась с нами пресс-служба Общественного совета по развитию саморегулирования. Речь идёт о вопросе хранения документации, который ранее неоднократно поднимали юристы СРО. Волховский городской суд Ленинградской области вынес решение о признании недействительным инструкции по обязательному хранению документов в части персональных данных сотрудников. Решение суда по делу № 2 – 1099/2015 вступило в законную силу ещё 4 сентября 2015 года.

Теперь нет необходимости и не вменяется в обязанность сотрудникам СРО хранить документацию по персональным данным сотрудникам: копии трудовых книжек, дипломов, квалификационных аттестатов сотрудников. В частности, признаётся недействительным соответствующий пункт инструкции Ассоциации «СтройИндустрия», которым определено, что по достижении целей сбора и обработки документов членов СРО специалисту по работе с клиентами надлежит хранить, использовать, копировать и передавать по запросам органов государственного контроля и третьих лиц документы, содержащие персональные данные сотрудников.

Из решения суда:

«Согласно части 10 статьи 55.6 Градостроительного Кодекса РФ, дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат бессрочному хранению в саморегулируемой организации.

Однако частями 9 –10 статьи 55.6 Градостроительного Кодекса РФ не определено, что в составе дел членов саморегулируемой организации должны храниться документы, содержащие персональные данные работников членов СРО….».

Подобные решения есть и по другим делам в иных судах. В частности, дело № 2 –7542015 от 28 июля 2015 года, рассмотренное Волосовским районным судом Ленинградской области, и дело № 2 – 3631/2015 от 17 июня 2015 года, рассмотренное Гатчинским городским судом Ленинградской области.

Однако, как нашим коллегам удалось выяснить в Ассоциациях «СтройИндустрия», «Строители железнодорожных комплексов» и «Строительное индустриальное объединения», решения по искам которых и легли в основу данной судебной практики, все дела ведутся по старой схеме. Руководство Ассоциаций понимает, что хранение персональных данных уже не является обязанностью. Тем не менее, на добровольной основе, копии всех персональных данных, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, в данных СРО продолжают хранить. Соответственно, при проверках Ростехнадзором Ассоциации предоставляют полные пакеты документации, согласно ранее действовавшим инструкциям.

Словом, СРО могут, конечно, ориентироваться на решение Волховского городского суда, однако, подстраховаться не мешает. Как-никак, в нашей стране формально прецедентного права нет. И другой судья с чистой совестью может принять обратное решение.

Мы продолжаем следить за судебной практикой, которая напрямую затрагивает интересы саморегулируемых организаций.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #25228 Семён Ковальчук 01.02.16 в 12:49

    Плюс ко всему, отсутствие этих данных лишний повод обвинить СРО в "коммерциализации"!

    0

    #25234 Алексей Старицын 01.02.16 в 13:33

    Многим известны признаки "коммерциализации", но они нормативно не закреплены, из-за этого не может быть законной борьбы с "коммерческими" СРО.

    0

    #25256 Валерий Мозолевский 01.02.16 в 15:29

    Сами Коммерческие и просто криминальные СРО как бы сами на себя подают в суд с целью получить решение суда, что необходимо уничтожить документы. А их у них никогда не было или не было легальных. Считаю, что это начало конца подобного квази-саморегулирования. Он сами себе упрямо роют могилу. И ситуация дойдёт до точки невозврата где-то в марте максимум. Сейчас идёт понимание ситуации уже в Правительстве. Я об этом предупреждал в конце 2014 года. Эти маразматики от криминального бизнеса довели систему продажи свидетельств до уровня продажи лицензий в прошлом. Скоро будет пора перезагрузки саморегулирования. Криминальные и коммерческие Квази-СРО, как жертвенные АГНЦЫ идут на убой. Спешите на раздачу.

    0
    • #25259 Николай Сорокин 01.02.16 в 15:53

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Валерий Павлович, хотите сказать,что выражение "коммерческая СРО" к вам не относится? Ваша СРО белая и взносы не получает?

      2

      #25263 Антон Носик 01.02.16 в 16:00

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Валерий Павлович ратует не за качественную работу СРО, а просто ведет рекламную компанию за монополизацию региональных строительных рынков региональными СРО, тесно аффилированными с субъектовой исполнительной властью.

      0

      #25264 Антон Носик 01.02.16 в 16:05

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Так сказать «пускает пыль в глаза», когда на всех углах клеймит номинальное проведение плановых проверок, невыполнение СРО своих главных функций и т.д. и т.п…А у самого рыльце в пушку. Дуализм Мозолевского.

      1

      #25273 Алексей Старицын 01.02.16 в 16:23

      Ответ пользователю: Антон Носик

      У него "Объединение работодателей"... так что если его Ассоциация, которую он всё ещё УПРЯМО называет ПАРТНЕРСТВОМ, канет в лету, его члены всё равно будут платить взносы, но уже как члены "Объединения работодателей", так как проголосовали на общем собрании за изменение наименования... находясь под влиянием обмана руководства ПАРТНЕРСТВА...

      2

      #25275 Алексей Коромыслов 01.02.16 в 16:40

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей, это действительно так? Валерий Павлович, хочется услышать Ваш комментарий на этот счет.

      0

      #25288 Семён Ковальчук 01.02.16 в 17:44

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей Старицын, теперь понимаете, к чему я о лишнем поводе писал?)

      0

    #25303 Александр Королев 01.02.16 в 22:36

    К сожалению, эти решения судов имею локальный характер, применительно к Ассоциациям «СтройИндустрия», «Строители железнодорожных комплексов» и «Строительное индустриальное объединения». Суть в том, что признаются не действительными инструкции этих СРО! Это уже давнишние и всем известные решения судов. Роскомнадзор по Питеру поддержал такое решение, а вот Московский Роскомнадзор поступил "как страус", открестился от этой проблемы, заявив, что это не его компетенция!

    Вот так вот!

    0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
23.05, 12:00 Александр Владимиров: Вы о себе?
23.05, 08:37 Полианна : Больной!
23.05, 07:53 Виктор Виков: Клоун.
22.05, 14:55 Александр Владимиров: Началось нарушение предвыборных обещаний.
22.05, 13:21 Рыжая : они стоят друг друга.