Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 01 / 26 /
Опубликовано: 26 января 2016 в 08:57
9    2612

Судьбу СРО «Стройконтроль» будут решать 24 февраля. НОСТРОЙ по-прежнему выступает в роли «второго прокурора»

ЗаНоСтрой.РФ обращает внимание!
Автор – неравнодушный саморегулятор, его статью публикуем почти без купюр, текст
обработали лишь стилистически (новые владельцы – новые правила)
 

Продолжается судебное разбирательство по делу Ассоциации «Стройконтроль». Очередное заседание Арбитражного суда города Москвы по иску партнёрства к Ростехнадзору состоялось в минувшую пятницу, 22 января. После более чем полуторачасовых прений вынесение решения было перенесено в связи с ходатайством надзорного органа. Представитель Ростехнадзора заявил, что заявитель расширил предмет рассмотрения и не дал ответчику возможность подготовить свои доводы. Суд удовлетворил это ходатайство и назначил новое заседание на 24 февраля.

Напомним, решением Ростехнадзора от 13 октября 2015 года СРО «Стройконтроль» была исключена из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Основанием для принятия такого решения надзорного органа послужили результаты внеплановой выездной проверки, проведенной с 30 сентября по 6 октября 2015 года и зафиксировавшей многочисленные нарушения требований закона о раскрытии информации СРО.

29 октября столичный арбитраж принял к рассмотрению иск «Стройконтроля» к РТН о признании этого решения незаконным. Судебное заседание по делу (третьим лицом в нём выступает НОСТРОЙ) было назначено на 15 января, затем заседание перенесли на 22 января. 25 декабря суд отклонил другой иск «Стройконтроля», в котором Ассоциация требовала признать незаконным постановление РТН о привлечении СРО к административной ответственности (штрафу), вынесенное по результатам проверки.

Напомним также, что, согласно законодательству, с момента вынесения решения РТН об исключении СРО «Стройконтроль» из Госреестра все свидетельства о допуске, выданные членам Ассоциации, являются недействительными. То есть строители (по данным самой организации, на момент принятия решения РТН в неё входили 114 членов) фактически лишены права работы на рынке. По мнению экспертов, шансы СРО отстоять в суде свои интересы против объединённых усилий НОСТРОЙ и Ростехнадзора, весьма невелики.

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить за тем, как Национальное объединение строителей активно выступает в судах против СРО в качестве третьего лица и «второго прокурора».

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #24860 Николай Сорокин 26.01.16 в 10:56

    Обидно, 114 строителей без допусков, "фактически лишены права работы на рынке" - а всему виной полусырые нормы 359-ФЗ...

    0

    #24861 Николай Сорокин 26.01.16 в 11:00

    И к большому сожалению СРО «Стройконтроль» в этом сражении не одержать победу над такими прокурорами..И здесь уже неоднократно говорили о том,что НОСТРОЙ забыл о своих изначальных функциях.

    0

    #24866 Алексей Старицын 26.01.16 в 11:47

    Стройконтроль почему-то не подал иск против НОСТРОЙ (признание его решения (Совета) незаконным)...

    0
    • #24875 Анатолий Николаевич 26.01.16 в 12:36

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей, либо его юристы зря свой хлеб едят, либо ему это не надо?

      0

      #24877 Dr_LAW 26.01.16 в 12:52

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Нет, Алексей, что-то они подали и против НОСТРОЯ. См. дело №А40-244514/2015.

      У них там какая-то адвокатша трудится в поте лица...

      0

      #24887 Алексей Старицын 26.01.16 в 14:38

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Увидел. Заседание назначено на 01.02.2016 г. Но остался вопрос: НОСТРОЙ принял решение 10.09.2015 г., а исковое заявление подано только 16.12.2015 г.? Зачем ждали 3 месяца?

      0

      #24930 Dr_LAW 26.01.16 в 22:39

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Это объясняется особенностями характера Президента Стройконтроля. Ну, очень тяжелый человек. Думаю, что долго искала адвоката и пыталась что-то решить, не прибегая к помощи суда. Возможно, что адвокатша ее в последний момент уговорила подать иск и против НОСТРОЯ... Это только мои догадки, основанные на некотором опыте контактов со Стройконтролем.

      0

      #24932 Dr_LAW 26.01.16 в 22:45

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      К тому же, Алексей, 16 декабря - это дата, когда заявление зарегистрировано в картотеку. Это они в суде просто так пишут, чтобы сроки соблюдать передачи дела из канцелярии к судье. Во-первых, их заявление могло быть сдано числа 5 декабря на Почту России для отсыла в суд (тогда срок соблюден); во-вторых, они могли и руками сдать 5-6 декабря на Тульской, а иск в картотеку просто 16 декабря занесли.

      У меня дело одно летом у них в суде больше месяца провалялось, пока я уже жалобу не написал на имя Чучи. И что? Дело они нашли, но все-равно мое дело свежей датой в картотеку внесли, а судья заявила, что у нее 5 дней на определение с момента, когда ей канцелярия дело передала. Короче, это они так процессуальные сроки "спасают."

      0

      #24934 Николай Ковалёв 26.01.16 в 22:57

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Dr_LAW, как думаете, есть у "Стройконтроля" шансы?

      0
Последние комментарии
22.03, 22:01 Максим Юрьевич: Хороший вопрос.
22.03, 17:39 Александр Владимиров: Программы нет.