Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 01 / 22 /
Опубликовано: 22 января 2016 в 10:17
29    4019

«Круглостольная» эстафета НОСТРОЙ под вывеской «активной подготовки к Госсовету» завершилась пшиком

ЗаНоСтрой.РФ обращает внимание!
Автор – неравнодушный саморегулятор, его статью публикуем почти без купюр, текст
обработали лишь стилистически (новые владельцы – новые правила)
 
На официальном сайте Национального объединения строителей появилось скромненькое сообщение о том, что «НОСТРОЙ провёл пять круглых столов в рамках подготовки к Госсовету». ЗаНоСтрой.РФ уже рассказывал, каким комом вышел первый из них – «Формирование единого рынка услуг в строительстве в рамках Евразийского экономического союза. Реализация решений Высшего Евразийского экономического совета». Затем сайт поведал и о двух следующих – «Становление системы профессиональных квалификаций в строительстве. Роль Ассоциации «Национальное объединение строителей» и «Реализация Концепции совершенствования механизмов саморегулирования: этапы и задачи». О двух последних круглых столах, которые состоялись в минувшую среду, 20 января, ЗаНоСтрой.РФ ещё не успел сообщить. Но не успели и, судя по всему, даже не собираются рассказывать об этих мероприятиях и сами организаторы из Нацобъединения…

А между тем вопросы, которые рассматривали участники этих круглых столов, были весьма серьёзны. Тема одного из них звучала так: «Использование потенциала Национальных объединений для создания и эффективной деятельности системы единого заказчика». Собравшиеся выступали с докладами и предложениями по формированию мнения профессионального сообщества о целесообразности, наиболее эффективных механизмах формирования и путях реализации. После ряда докладов состоялась дискуссия об опыте создания и функционирования единого заказчика в системе регулирования строительной отрасли. В качестве «живого примера» был рассмотрен практический опыт создания и работы службы единого заказчика в Челябинской области. Как сообщают источники, по итогам мероприятия была сформирована и принята за основу резолюция. Но где бы ознакомиться с этим, хочется верить, интересным документом – пока неизвестно…

А завершила «круглостольную» эпопею встреча под названием «Энергоэффективность и энергосбережение в строительстве». Очень обстоятельно рассказал об этом мероприятии сайт АНСБ. В ходе обсуждения выяснилось, что энергосбережение не нужно, прежде всего, государству и энергетикам. Специалисты и эксперты в очередной раз хотели убедить органы власти в необходимости заниматься энергоэффективностью и энергосбережением. Но опять не удалось – от Минстроя России не прибыл ни один представитель…

Но самое главное, в чём сошлись практически все выступающие, – ни энергетики, ни сырьевые отрасли не заинтересованы в технологиях энергоэффективности и энергосбережения: это ударит по их карману и их прибылям. А поскольку во властных структурах успешно работает «энергетическое лобби», практически все законы в этой области принимаются в интересах энергетиков. Поэтому, делает вывод сайт АНСБ, можно сколько угодно петь мантры о пользе и необходимости энергосбережения, но вся экономика и законодательство заточены на то, чтобы его не было.

Однако, при всей важности поднятых вопросов все пять круглых столов, с помпой названных ностроевскими бонзами «активной подготовкой к Госсовету», прошли лишь для «галочки» в отчётах.

Вот в Национальном объединении изыскателей и проектировщиков – она действительно активная! И без всяких там «галочек» и помпы. В спокойной рабочей обстановке эта подготовка началась уже давно и, как сегодня рассказал ЗаНоСтрой.РФ, также по-деловому и продолжается не только в центре, но и в регионах.

Понятно, что идея провести в НОСТРОЙ кучу круглых столов под вывеской подготовки к Госсовету родилась с единственной целью продемонстрировать власти полезность и нужность Нацобъединений с обязательным членством. Но спекуляция на живом обсуждении профессиональным сообществом важнейших для всего строительного комплекса вопросов, как и следовало ожидать, обернулась пшиком. Ибо совсем не этого ждала власть от Национального объединения строителей. Она ждала все эти годы лишь одного – исполнения функций, прописанных для Нацобъединений в Градостроительном кодексе РФ. И проведи НОСТРОЙ не пять, а всего один круглый стол, но на такую тему, к примеру, как «Роль Национальных объединений в повышении качества строительства и безопасности на возводимых объектах», – был бы не пшик, а большой и нужный эффект.

И чего уж тут удивляться, что не было ни одной (!) ключевой фигуры от тех же с гордостью перечисленных Национальным объединением министерств и ведомств, представители которых якобы принимали активное участие в прошедших мероприятиях. А на круглом столе по энергоэффективности и энергосбережение в строительстве, как указывалось выше, от того же Минстроя вообще никто не присутствовал…

Видя такой вот «эффект», и сами руководители Национального объединения строителей не очень-то жаловали личным присутствием собравшихся. Как уже рассказывал ЗаНоСтрой.РФ, президент НОСТРОЙ Николай Кутьин с одного круглого стола под благовидным предлогом просто свалил, а за ним стали покидать мероприятие и другие руководящие работники Нацобъединения…

Кстати, именно господин Кутьин на предпоследнем круглом столе заявил: «Изменение в законе неизбежно. Грядёт унификация принципов в саморегулировании». И добавил, что в ближайшие месяцы будет меняться законодательство в градостроительной деятельности, а поэтому необходимо, чтобы Национальные объединения усиливали свою ответственность. Золотые слова, Николай Георгиевич! Так за чем же дело стало?

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить сами и с помощью наших добровольных авторов за тем, как Национальные объединения готовятся к самому главному событию в жизни отрасли – Государственному совету по вопросу «О развитии строительного комплекса и совершенствовании градостроительной деятельности Российской Федерации».

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #24638 Кот Чеширский 22.01.16 в 10:51

    Ностроевская подготовка к Госсовету "пшикнула" как хлопушка- много мишуры, а внутри то - пусто!

    0

    #24639 Алексей Старицын 22.01.16 в 10:57

    Вынужден напомнить Национальным объединениям, что при формировании тематики круглых столов необходимо использовать Градостроительный кодекс РФ.

    Часть 8 ст. 55.20 определяет.

    Основными функциями национальных объединений саморегулируемых организаций являются:

    1) обсуждение вопросов государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

    2) представление интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления;

    3) формирование предложений по вопросам выработки государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

    4) защита интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов;

    5) рассмотрение обращений, ходатайств, жалоб саморегулируемых организаций соответствующих видов, а также жалоб иных лиц на действия (бездействие) саморегулируемых организаций соответствующих видов;

    6) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, зачисленных на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, и осуществление выплат из него в соответствии с настоящим Кодексом;

    7) подготовка и утверждение заключений о возможности внесения сведений о саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в государственный реестр саморегулируемых организаций, заключений об отказе во внесении сведений о таких саморегулируемых организациях в государственный реестр саморегулируемых организаций, заключений о возможности исключения сведений о саморегулируемых организациях из государственного реестра саморегулируемых организаций, заключений об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемых организациях из государственного реестра саморегулируемых организаций;

    8) ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства;

    9) взаимодействие с саморегулируемыми организациями, органом надзора за саморегулируемыми организациями в части получения и передачи предусмотренной настоящим Кодексом информации.

    0
    • #24647 Николай Ковалёв 22.01.16 в 11:30

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей Старицын, но вы же понимаете, цель всех этих столов.

      0

      #24686 Dr_LAW 22.01.16 в 16:15

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей, а я, как в школе учитель, попробую поставить по каждой функции за ее решение оценку по традиционной пятибалльной шкале.

      Итак.

      1) обсуждение вопросов государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

      ОЦЕНКА: 3-. Ученик что-то пытался сделать, но не сделано практически ничего. Ставим три с минусом из жалости. Обсуждали и говорили много, но результата просто нет.

      2) представление интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления;

      ОЦЕНКА: 2. По органам власти ходили много, но интересов СРО не представляли совсем, а только - либо личные интересы отдельных товарищей, либо интересы самого НОСТРОЙ, а они, ну, никак не равны интересам СРО.

      3) формирование предложений по вопросам выработки государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

      ОЦЕНКА: 3. Что-то там формировали, правда сходу никто сейчас и пары серьезных вдумчивых прогрессивных инициатив не назовет. К тому же, если опять-таки говорить не просто об инициативах, а о реализованных ПОЛЕЗНЫХ для строительного комплекса (ну, или хотя бы полезных для СРО) инициативах, то их просто нет.

      4) защита интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов;

      ОЦЕНКА: 1. Тут даже не двойка, а просто - кол. Комментировать бессмысленно с учетом того, что у Кутьина и Капинуса вообще нет "своих" СРО, и им, в принципе, по определению не понятны интересы СРО. Более того, есть примеры прямой попытки потопления СРО. Короче, если у кого есть такой "друг", как НОСТРОЙ, то и врагов уже не надо. С этим "другом" бы справиться.

      5) рассмотрение обращений, ходатайств, жалоб саморегулируемых организаций соответствующих видов, а также жалоб иных лиц на действия (бездействие) саморегулируемых организаций соответствующих видов;

      ОЦЕНКА: 3. Формально отрабатывали. Более сказать нечего. Ни одного положительного примера, чтобы поставить хотя бы 4. О пятерке даже думать нечего. При этом сделали все, чтобы люди и СРО к ним меньше обращались. Так, например, многие руководители СРО жаловались, что вообще не могут прийти или записаться на личный прием к Кутьину или Капинусу. А ведь НОСТРОЙ - это частная некоммерческая организация, финансируемая этими самыми СРО.

      6) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, зачисленных на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, и осуществление выплат из него в соответствии с настоящим Кодексом;

      ОЦЕНКА. Оценить, в принципе, пока не возможно. Так как нет прецедента. Вместе с тем, нельзя не вспомнить, как были НОСТРОЕМ размещены 300 исчезнувших миллионов...

      7) подготовка и утверждение заключений о возможности внесения сведений о саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в государственный реестр саморегулируемых организаций, заключений об отказе во внесении сведений о таких саморегулируемых организациях в государственный реестр саморегулируемых организаций, заключений о возможности исключения сведений о саморегулируемых организациях из государственного реестра саморегулируемых организаций, заключений об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемых организациях из государственного реестра саморегулируемых организаций;

      ОЦЕНКА: 3-. Заключений много, но уже первое из них не выдержало проверки судом. Я имею в виду дело РОСТа. Остальные дела, скорее всего, будут РТН и НОСТРОЕМ выиграны, но пока оценочка на троечку. Даже то, чего они так добивались, они не в состоянии качественно выполнить. Я уже молчу про целый ряд "придворных" СРО, которые смело можно исключать из государственного реестра по целому букету нарушений: ссылка №1 и ссылка №2. Но НОСТРОЙ почему-то не делает домашнего задания, а родителей в школу никто не вызывает.

      8) ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства;

      ОЦЕНКА: 3. Задание, вроде как сделано... Но как оно сделано, мы с вами сами видим и знаем. Ну, скажите честно: можно за такой реестр больше троечки поставить?

      9) взаимодействие с саморегулируемыми организациями, органом надзора за саморегулируемыми организациями в части получения и передачи предусмотренной настоящим Кодексом информации.

      ОЦЕНКА: 4-. Ну, если взаимодействием считать приказной и менторский тон писем в адрес СРО, то можно поставить четверку с минусом. Все-таки госслужба в Ростехнадзоре письма писать их научила, но вот взаимодействовать - не очень.

      ИТОГ: С такими оценками в следующий класс ученику не перейти.

      0

      #24692 Алексей Старицын 22.01.16 в 16:30

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Некоторые оценки завышены!!!

      0

      #24701 Dr_LAW 22.01.16 в 17:30

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Сегодня - пятница, Алексей. По пятницам я есть добрый. ;-)

      0

      #24716 Алексей Старицын 22.01.16 в 18:53

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Ну ни на столько же!?

      0

    #24640 Антонина Алябина 22.01.16 в 10:59

    Как гласит поговорка "что посеешь- то и пожнёшь". Каждый сам определяет своё будущее. Будущее НОСТРОЯ весьма печально..

    0

    #24646 Николай Ковалёв 22.01.16 в 11:28

    Владимир Полозюк, помните вы спрашивали, где итоги этих круглых столов? "Как сообщают источники, по итогам мероприятия была сформирована и принята за основу резолюция." А что с ней делать, думаю, рассказывать не надо?)

    0
    • #24724 Владимир Полозюк 22.01.16 в 20:35

      К сожалению автор удалил(а) свой комментарий

      #24725 Владимир Полозюк 22.01.16 в 20:41

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Предлагаю йету СРО-резолютуёвину оформить в рамочку и наградить ею победителя забега заСРОнцев в рабочее время за халявной выпивкой в честь 3,5 млн. посещения энтого сайта ...

      0

      #24729 Николай Ковалёв 22.01.16 в 21:10

      Ответ пользователю: Владимир Полозюк

      Владимир Полозюк, я другое ее использование предполагал)

      0

      #24740 Владимир Полозюк 22.01.16 в 22:26

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай!

      У Вас мЫшление зациклилось на СРО и производных от СРО...

      Включите креатив!

      Какое моральное удовлетворение получит заСРОнец получив рамочку с резолюцией!!!!

      Он её вместо иконы повесит и будет а её молиться! ;-)

      Апостол КОЗАК наш, Иже еси на небесех!

      Да святится имя Папы Твоего, да приидет Царствие Его, да будет воля Его, яко на небеси и на земли.

      Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша по КФ, яко же и мы оставляем должникам нашим СРО;

      И не введи нас во искушение коммерции, но избави нас от лукаваго НОСРОСПИЗа.

      Отче ВВП, сущий на небесах!

      Да святится имя Твое;

      Да продляется Царствие Твое;

      Да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш заСРОнныйдай нам на сей день;

      И прости нам долги наши НОСРОСПИЗу, как и мы прощаем однодневко-бракоделам;

      И не введи нас в искушение уворования КФ, но избавь нас от лукаво-коррупционного выписывания фантиков.

      Ибо Твой воро-пример-есть Царство и сила и слава во веки.

      Аминь.

      0

    #24649 Сергей Титов 22.01.16 в 11:44

    Круглый стол №6 (шесть): «Осталось 345 дней», — Градостроительный кодекс РФ, Часть 8 ст. 55.20, 3) формирование предложений по вопросам выработки Гос/политики в сметном деле, которой уже более 60(!) лет;
    П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я
    по развитию Системы ценообразования и сметного нормирования
    при саморегулировании инвестиционно-строительного комплекса

    Понимая несовершенство Методик государственного и частного сметного ценообразования, а также при учете фактической стоимости затрат в строительстве, предлагается (в порядке их реформы), РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:

    1. Альтернативно понятию «Стоимость» ввести понятие «Себестоимость», более правильно отражающее расчетный объем и состав инвестиций.

    2. Перейти от использования базисно–индексного метода составления смет к ресурсному, для достоверного определения стоимости строительства.

    3. Инициировать разработку современных сметных нормативов (рабочих калькуляций) с учетом применения технологий, машин и материалов.

    4. Для оптимизации расчетов с анализом стоимости, накладные расходы (НР) и сметную прибыль (СП),также другие лимитированные затраты не являющиеся прямыми затратами, объединить в регулирующий норматив: «Функциональные затраты» (ФЗ) с их отношением к прямым затратам – коэффициент приведения (Кпр). Оценка структуры затрат при компенсациях.

    5. На этапе учета затрат (во время строительства) устранить несоответствие ряда устаревших (с 11 ноября 1999 года) форм правовых документов первичной отчетности, из-за которых традиционно происходит подгонка отчетности (ф. №№ КС-2, КС-6а, М-29) под План (ф. №КС-1), дестабилизируя договорные отношения: "Заказчик — Ген/подрядчик — Суб/подрядчики".

    6. Доработать техническое обеспечение (сметная программа: «Смета-ресурс»), как первый этап конвертации производственных показателей в экономические при строительном производстве (от получения задания на составление сметы до введения Объекта в эксплуатацию) в интересах основных служб (участников) строительного процесса; разработчик норм, инженер–сметчик, Заказчик, ПТО, снабжение, бухгалтер и производитель работ. ... (Расширение пред/квалификационного отбора при закупках.)

    7. При ослаблении государственного регулирования и с целью развития механизмов публичного ценообразования, общая унификация фактического ценообразования в регионах. Координация работников строительных СРО в формировании нормативов и определении стоимости. ... (Увязка функций инженера - сметчика с ЭЦП в Реестре членов 274-х строительных СРО.)

    8. Организовать очно - заочный курс: «Сметно-бухгалтерская интеграция», – для определения величины фактических затрат, и от состава которых формируется балансовая прибыль для расширенного воспроизводства. Это цикл занятий; от организации привлекаются слушатели 2-х экономических служб (Сметчик и Бухгалтер). Разработан конспект занятий: «Регламент определения фактической себестоимости строительства», - где инженерами - сметчиками и специалистами фирмы «1С:БиТ» подготовлена Методика трансформации расчетов из единичных расценок в ресурсы (ф. № КС-1а) с аналогичной стоимостью сметных затрат для их конвертации и обработки.
    Внедрение в «Академии профессионального образования НОСТРОЙ»

    9. Актуализировать ныне «мертвую» норму ФЗ №315 в Части 4, Главы 1, Статьи 6: «СРО осуществляет Анализ деятельности своих Членов на основании информации, представляемой ими в саморегулируемую организацию в форме Отчетов в порядке, установленном уставом саморегулируемой организации или иным документом, утвержденным решением общего собрания членов саморегулируемой организации».

    10. В законопроект: «О строительном подряде для государственных и муниципальных нужд, также нужд отдельных юридических лиц», — ввести Положения (механизмы) о негосударственном технико – экономическом контроле строительства (ТЭКС) Членов саморегулируемых организаций.

    11. Описание Порядка сбора исходных данных к укрупненным показателям (УП), с мониторингом для Государственной информационной системы (ГИС).

    12. Обработка служебной информации при вводе Объектов строительства в эксплуатацию, с подписанием правовых Актов приемки представителями саморегулируемых организаций в составе Национального объединения.

    «Качество и безопасность продукции без стоимостной оценки», - это нонсенс идеи саморегулирования в строительном комплексе России.
    Нужен образовательно – испытательный Срок при выдаче Допуска
    к ограничению влияния фирм-однодневок на строительный рынок.

    0
    • #24651 Николай Ковалёв 22.01.16 в 11:58

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, у вас теперь новая "ключевая" дата?)

      0

      #24653 Сергей Титов 22.01.16 в 12:02

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай Ковалев, дата соответствует 1-му этапу утвержденной
      Концепции совершенствования саморегулирования, - 2016 год.
      Это корреспондируется с "Концепцией 400 дней" – ФАУ ФЦЦС,
      что необходимо в связи с предстоящей ответственностью СРО.

      0

      #24667 Николай Ковалёв 22.01.16 в 13:38

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, а предыдущая была датой отчета Меня перед Президентом! Я к тому, что не стоит столько внимания датам уделять.

      0

      #24674 Сергей Титов 22.01.16 в 15:22

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Николай Ковалев, здесь важна не дата и форма, а суть
      Предложений группы единомышленников. . (см. выше).
      Сегодня НЕОБХОДИМА конвергенция функций строительных СРО и Заказчиков в вопросах фактического ценообразования строительства.

      Копирую: заместитель директора Правового департамента Минстроя России Светлана Мочалова, которая отметила очень сжатые сроки подготовки к Госсовету и необходимость взаимодействия НОСТРОЙ и Минстроя России для формирования согласованной позиции по основным вопросам, стоящим сейчас перед строительной отраслью. Отдельно Светлана Мочалова подчеркнула приоритетную задачу по доработке законопроекта № 714996-6 «О внесении изменений в статьи 55.10 и 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации», - что изменит Status quo в области саморегулирования в строительстве.

      0

    #24680 Серега Стройбатов 22.01.16 в 16:04

    М-да. обидно что взносы сжимаемые с нас обычных строителей, идут вот на эти бесполезные круглые столы. Лучше бы шпателем работали. А не языком!

    0
    • #24727 Владимир Полозюк 22.01.16 в 20:48

      Ответ пользователю: Серега Стройбатов

      Уж насколько АнтиСРО не любит СРО, но мы же не садисты!

      Шпатель может нанести механические повреждения между пухлых булочек главзаСРОца...

      Пусть уж лучше заСРОнцы языком старательнее работают...

      Вы лижите, вы лижите, вам зачтется ...

      0

      #24736 Владимир Полозюк 22.01.16 в 21:48

      Ответ пользователю: Серега Стройбатов

      Тов. заСРОнцы, поверните ваши мысли

      В кранопад, пожар, содействие ворью,

      Чтобы были ваши мысли, словно листья,

      Словно листья, словно листья к мартобрю.

      Чтобы были ваши мысли , словно листья,

      Словно листья, словно листья к мартобрю.

      Окуните ваши мысли в воровское,

      По традиции заСРОнно - воровской,
      Нарисуйте и прилежно, и с любовью,
      Как с любовью надо тырить из НОСТРОЙ.

      Нарисуйте и прилежно, и с любовью,
      Как с любовью надотырить из НОСТРОЙ..

      Стройка пусть качнётся, как очнётся,

      Пусть начнётся, против вас, что началось,

      Вылижите, вы лижите, вам зачтётся,

      НОСРОСПИЗ даст стырить что не удалось.

      Вылижите, вы лижите, вам зачтётся,

      НОСРОСПИЗ даст стырить что не удалось.

      Тов. заСРОнцы, не рисуйте наши судьбы,

      Нашу зиму, наше лето и весну,
      Ведь вы нам чужие, вы воруйте,

      Козак спел заупокойно-СРОпесТнЮ

      Ведь вы нам чужие, вы воруйте,

      Козак спел заупокойно-СРОпесТнЮ

      0

    #24710 Владимир Юсупджанов 22.01.16 в 18:31

    Dr_LAW : хорошо начали, а потом скатились только на оценку одного ученика. На мой взгляд второй достоин не лучших оценок

    0
    • #24718 Сергей Титов 22.01.16 в 19:20

      К сожалению автор удалил(а) свой комментарий

      #24728 Dr_LAW 22.01.16 в 20:55

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Согласен.

      Но, к сожалению, от моих оценок ничего не зависит. Было бы неплохо, если бы соответствующие оценки дали бы СРО на Всероссийских съездах СРО. Но... Каждый по отдельности существует по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю". Так и будут НО жировать на СРО и их членах.

      0

      #24732 Николай Ковалёв 22.01.16 в 21:19

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Dr_LAW, добровольные долго не пожируют?

      0

      #24733 Dr_LAW 22.01.16 в 21:24

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Не будет в строительном комплексе добровольных СРО... Вот помяните моё слово. Не будет. Пролоббируют исключение и деньгами самих же рабов рабство проплатят.

      0

      #24734 Николай Ковалёв 22.01.16 в 21:33

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Dr_LAW, только я не про СРО, я про НО.

      0

      #24735 Dr_LAW 22.01.16 в 21:45

      Ответ пользователю: Николай Ковалёв

      Тема изначально идет о НО. Я про НО и пишу... Вы перескочили на СРО. Хорошо. СРО в строительном комплексе тоже добровольных не будет. Все либо останется так, как есть, либо вообще саморегулирование отменят.

      0

    #24739 Сергей Титов 22.01.16 в 22:20

    На НТВ в воскресенье будет передача,
    - при участии Министра строительства.

    0
    • #24741 Владимир Степанов 22.01.16 в 23:01

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей, надеетесь что-то новое услышать?

      0

      #24742 Сергей Титов 23.01.16 в 00:26

      К сожалению автор удалил(а) свой комментарий

      #24743 Сергей Титов 23.01.16 в 10:10

      Ответ пользователю: Владимир Степанов

      ВЫВОД; ресурсные сметные расчеты (сметы) необходимо определить Производственной стадией в составе проектной Рабочей документации, экспертиза которых допускается по факту при согласии сторон Договора подряда, или по требованию Органов контроля (надзора) строительной деятельности – СРО; и не зависимо от государственного или частного сектора экономики. ... При рыночной Системе ценообразования в строительстве и для развития сметного нормирования, НУЖНА СМЕНА подхода к вопросам составления служебных документов о результатах строительного производства; сметы и акты приёмки выполненных работ не должны зеркально отражаться по своему содержанию и формам.

      0
Последние комментарии