.jpg?_=1529746583)
Николай Четверик: Какой документ нужен для строительного СРО-сообщества 
.jpg?_=4087915698)
Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Евгений Тысенко: Решение Ростехнадзора по двум СРО неприятно удивило и поразило
Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#24110 Анатолий Николаевич 15.01.16 в 12:22
АППИ еще надо иск к Ростехнадзору о нарушении законодательства и защите деловой репутации подать! Мало того, что со своими прямыми обязанностями не справляются (случай с лифтом и кранопад), так еще и здесь закон нарушают!
#24111 Анатолий Николаевич 15.01.16 в 12:23
А еще лучше вообще его разогнать за ненадобностью!
#24116 Dr_LAW 15.01.16 в 12:56
Интересно знать, о чем думали в Ростехнадзоре, когда лишали права работать такие организации, как указано в статье. Это же скандал на всю Россию!!!
#24122 Изумлённый Чиновник 15.01.16 в 13:30
Доктор, в Ростехнадзоре НЕ ДУМАЮТ, там НАДЗИРАЮТ!
#24123 Алексей Старицын 15.01.16 в 13:31
Пора привлекать к данному делу членов СРО «АППИ» согласно списка.
#24506 Семён Ковальчук 20.01.16 в 17:46
Dr_LAW, о чем вы? Какой скандал на всю Россию? Ростехнадзору вещи посерьезнее с рук сходят, а тут лишение статуса "какой-то" СРО.
#24510 Dr_LAW 20.01.16 в 19:30
Грустно, Семен, но тут Вы правы.
Это нам кажется подобная ситуация чем-то из ряда вон выходящим. А чиновникам плевать. У чиновника никакой ответственности нет за принимаемые решения.
Сколько раз через суд я отменял и решения налоговых органов, и решения Росреестра, и решения таможенных органов... Хоть бы одного урода, принимавшего решения, которые потом отменены судом, как-то наказали или уволили??? А ведь это серьезный повод для оргвыводов - принятие незаконных решений.
Я считаю, что если решение какого-либо государственного органа отменено в судебном порядке, то должностное лицо, принявшее данное решение и подписавшее соответствующий приказ, распоряжение и пр. подлежит безусловному увольнению с должности государственного служащего.
Вот тогда чиновник будет двадцать раз думать, а стоит ли ему подписывать решение, которое 100% будет обжаловано в суде.
#24143 Dr_LAW 15.01.16 в 16:24
К сожалению автор удалил свой комментарий
#24150 Елена Алексеевна 15.01.16 в 16:55
Доктор, насколько успела заметить, вы крайне рассудительный человек. Так почему вы так сразу поверили, что звонившие имеют отношение к ОС? Членам РОСТа тоже сразу звонки начались. Может просто "коммерсы" не дремлют и тоже следят за новостями?
#24153 Dr_LAW 15.01.16 в 17:08
К сожалению автор удалил(а) свой комментарий
#24156 Елена Алексеевна 15.01.16 в 17:15
Э нет, Доктор! Так заинтриговать и сказать, что тема закрыта? Вы хотите сказать, что у вас все же есть уверенность в этом?
#24145 Печальный Клоун 15.01.16 в 16:28
Вау, вау, вау! Дохтур разошелся. О справедливости вспомнил. Забавно слушать такое от юриста. Справедливости ему подавай! Цир-р-р-рк.
А что Вы, Дохтур, хотели? Черные вороны уже вьются над членами СРО "АППИ" и еще живым, но тяжко раненным СРО "АППИ".
Юристу СРО "АППИ" надо поторапливаться... А то, как в том анекдоте получится: "Доктор сказал - в морг, значит - в морг".
#24155 Dr_LAW 15.01.16 в 17:12
Клоун, а справедливость и закон - это не такие уж разные понятия, если считать справедливым то, что соответствует закону.
Так, например, судьи считают справедливым именно законное решение, и ничего более. Житейская справедливость судьям и прочим юристам, конечно, чужда. И вот очень часто я об этом и жалею.
#24200 Изумлённый Чиновник 16.01.16 в 13:01
Доктор, Ваши советы всегда актуальны и бесценны, а материал Как восстанавливать КФ, растраченные по вине руководителей СРО или Кто виноват и что делать? вообще стал абсолютным бестселлером сайта и давно перевалил за 9000 просмотров! Сколько же СРОшных юристов и бухгалтеров сумели на Ваших советах сохранить свои рабочие места в нынешних непростых условиях ведения бизнеса, когда с одной стороны ЦБ, а с другой НО. Жаль, что из-за Вашего инкогнито НОСТРОЙ так и не сможет к Съезду закрыть дело о 300 миллионах и снять со своего знамени суровый вопрос "Где деньги, Зин?"
#24507 Семён Ковальчук 20.01.16 в 17:51
Изумлённый Чиновник, хотя я думаю, что вопрос этот вообще подниматься не будет, но даже если такое случится, предполагаю, что ответ будет в стиле "вы же понимаете, сейчас общая тенденция такая", "мы не виноваты" и т.д. в том же ключе!
#24147 Печальный Клоун 15.01.16 в 16:34
Что касается знаковых организаций в членах СРО "АППИ", то вон Банк России какие банки рушит. Сегодня вот "любимый" банк РПЦ завалил. Что, думаете, что в ЦБ РФ не знают какие счета и у кого в этих банках открыты? Всё знают.
Время сейчас такое настало, что никто никого не боится и не уважает. Всяк только о своей шкуре печется, а о России никто не думает. Вот от того так и живем. Как в Цирке Уродов Харриса.