Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Евгений Тысенко: Решение Ростехнадзора по двум СРО неприятно удивило и поразило
Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.
По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.
За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:
«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.
Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:
– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;
– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;
– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;
– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;
– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;
– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;
– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;
– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;
– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;
– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;
– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;
– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;
– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;
– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;
– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;
– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;
и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.
В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.
Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».
Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.
Ваш ЗаНоСтрой.РФ