Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.

В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.

По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно  мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.

За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:

«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.

Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:

– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;

– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;

– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;

– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;

– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;

– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;

– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;

– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;

– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;

– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;

– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;

– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;

– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;

– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;

и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.

В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.

Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».

Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ