Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 01 / 15 /
Опубликовано: 15 января 2016 в 11:41
14    3703

Евгений Тысенко: Решение Ростехнадзора по двум СРО неприятно удивило и поразило

Вчера, 14 января, на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков появилась информация, согласно которой 29 декабря 2015 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под председательством начальника Управления государственного строительного надзора Марианны Климовой прошло совещание по вопросу реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения и последствиях такой реорганизации.

В заседании приняли участие начальник отдела судебно-претензионной работы правового управления Ростехнадзора Андрей Гаврилов, заместитель начальника отдела надзора за саморегулируемыми организациями управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Марина Елизарьева, нопризовцы – член Совета Юлия Илюнина, член комитета по саморегулированию Марина Шурлаева, директор департамента по законодательному и правовому обеспечению Владимир Белёвцев, руководитель управления правового обеспечения департамента по законодательному и правовому обеспечению Александр Рожков, а также представитель саморегулируемой организации «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (СРО «АППИ») Евгений Тысенко.

По итогам совещания Ростехнадзор не поддержал позицию СРО «АППИ» о возможности сохранения сведений об этой саморегулируемой организации в Государственном реестре СРО. Напомним, недавно  мы уже писали об этой странной истории. Представители РТН также рекомендовали саморегулируемым организациям, планирующим проведение реорганизации, воздержаться от проведения данных мероприятий. При этом Ростехнадзор принял к сведению предложение Национального объединения изыскателей и проектировщиков о необходимости внесения изменений в законодательство о саморегулируемых организациях в части установления возможности реорганизации саморегулируемых организаций в форме присоединения без наступления последствий в виде исключения из Госреестра.

За пояснениями и комментариями мы обратились к советнику генерального директора СРО «АППИ» по правовым вопросам Евгению Тысенко. И вот, что нам ответил Евгений Олегович:

«Были неприятно удивлены и поражены решением, принятым Ростехнадзором в самом конце нашего нелёгкого пути по присоединению НП СРО «Агропроект» к «АППИ». Данное решение Ростехнадзора основано на ошибочном толковании и применении как пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», так и прямом нарушении части 6 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

СРО «АППИ» действовала в строгом соответствие с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было, вместе с тем, Ростехнадзор исключил из реестра действующую добросовестную СРО, что, конечно, будет предметом для оспаривания в Арбитражном суде города Москвы.

Следует отметить, что в состав членов СРО «АППИ» входят такие уникальные и особенные организации, как:

– Государственное унитарное предприятие города Москвы «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры»;

– Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки»;

– Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области»;

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова”;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сахалинской области»;

– Дагестанский государственный проектно-изыскательский институт по проектированию мелиоративного строительства «Даггипроводхоз»;

– Федеральное государственное бюджетное учреждение «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан»

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»;

– Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга»;

– Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства;

– Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования комплексов и зданий культуры, спорта и управления им. Б.С. Мезенцева;

– Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. НЛ. Мельникова;

– Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт градостроительного и системного проектирования;

– Инновационно-производственный комплекс МГСУ Технопарк «Строительство»;

– Сибирский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт землеустройства и мелиорации земель;

– Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект»;

– Центральный научно-исследовательский институт по проектированию и строительству;

– Дальневосточный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации;

– Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса «Запсибнипиагропром»;

и прочие заслуженные организации, большая часть из которых работает по государственным и муниципальным контрактам, выполняя поставленные перед ними Российской Федерацией задачи.

В настоящее время нами подготовлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения Ростехнадзора об исключении СРО «АППИ» из Госреестра СРО незаконным, а приказа от 30 декабря 2015 года №7-сп, соответственно, недействительным.

Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения и приказа».

Мы продолжаем следить за попытками надзорных органов реализовать полусырые нормы 359-ФЗ.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #24110 Анатолий Николаевич 15.01.16 в 12:22

    АППИ еще надо иск к Ростехнадзору о нарушении законодательства и защите деловой репутации подать! Мало того, что со своими прямыми обязанностями не справляются (случай с лифтом и кранопад), так еще и здесь закон нарушают!

    0

    #24116 Dr_LAW 15.01.16 в 12:56

    Интересно знать, о чем думали в Ростехнадзоре, когда лишали права работать такие организации, как указано в статье. Это же скандал на всю Россию!!!

    0
    • #24122 Изумлённый Чиновник 15.01.16 в 13:30

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, в Ростехнадзоре НЕ ДУМАЮТ, там НАДЗИРАЮТ!

      0

      #24123 Алексей Старицын 15.01.16 в 13:31

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Пора привлекать к данному делу членов СРО «АППИ» согласно списка.

      0

      #24506 Семён Ковальчук 20.01.16 в 17:46

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Dr_LAW, о чем вы? Какой скандал на всю Россию? Ростехнадзору вещи посерьезнее с рук сходят, а тут лишение статуса "какой-то" СРО.

      0

      #24510 Dr_LAW 20.01.16 в 19:30

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Грустно, Семен, но тут Вы правы.

      Это нам кажется подобная ситуация чем-то из ряда вон выходящим. А чиновникам плевать. У чиновника никакой ответственности нет за принимаемые решения.

      Сколько раз через суд я отменял и решения налоговых органов, и решения Росреестра, и решения таможенных органов... Хоть бы одного урода, принимавшего решения, которые потом отменены судом, как-то наказали или уволили??? А ведь это серьезный повод для оргвыводов - принятие незаконных решений.

      Я считаю, что если решение какого-либо государственного органа отменено в судебном порядке, то должностное лицо, принявшее данное решение и подписавшее соответствующий приказ, распоряжение и пр. подлежит безусловному увольнению с должности государственного служащего.

      Вот тогда чиновник будет двадцать раз думать, а стоит ли ему подписывать решение, которое 100% будет обжаловано в суде.

      1

    #24143 Dr_LAW 15.01.16 в 16:24

    К сожалению автор удалил свой комментарий

    • #24150 Елена Алексеевна 15.01.16 в 16:55

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, насколько успела заметить, вы крайне рассудительный человек. Так почему вы так сразу поверили, что звонившие имеют отношение к ОС? Членам РОСТа тоже сразу звонки начались. Может просто "коммерсы" не дремлют и тоже следят за новостями?

      0

      #24153 Dr_LAW 15.01.16 в 17:08

      К сожалению автор удалил(а) свой комментарий

      #24156 Елена Алексеевна 15.01.16 в 17:15

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Э нет, Доктор! Так заинтриговать и сказать, что тема закрыта? Вы хотите сказать, что у вас все же есть уверенность в этом?

      0

    #24145 Печальный Клоун 15.01.16 в 16:28

    Вау, вау, вау! Дохтур разошелся. О справедливости вспомнил. Забавно слушать такое от юриста. Справедливости ему подавай! Цир-р-р-рк.

    А что Вы, Дохтур, хотели? Черные вороны уже вьются над членами СРО "АППИ" и еще живым, но тяжко раненным СРО "АППИ".

    Юристу СРО "АППИ" надо поторапливаться... А то, как в том анекдоте получится: "Доктор сказал - в морг, значит - в морг".

    0
    • #24155 Dr_LAW 15.01.16 в 17:12

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      Клоун, а справедливость и закон - это не такие уж разные понятия, если считать справедливым то, что соответствует закону.

      Так, например, судьи считают справедливым именно законное решение, и ничего более. Житейская справедливость судьям и прочим юристам, конечно, чужда. И вот очень часто я об этом и жалею.

      0

      #24200 Изумлённый Чиновник 16.01.16 в 13:01

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Доктор, Ваши советы всегда актуальны и бесценны, а материал Как восстанавливать КФ, растраченные по вине руководителей СРО или Кто виноват и что делать? вообще стал абсолютным бестселлером сайта и давно перевалил за 9000 просмотров! Сколько же СРОшных юристов и бухгалтеров сумели на Ваших советах сохранить свои рабочие места в нынешних непростых условиях ведения бизнеса, когда с одной стороны ЦБ, а с другой НО. Жаль, что из-за Вашего инкогнито НОСТРОЙ так и не сможет к Съезду закрыть дело о 300 миллионах и снять со своего знамени суровый вопрос "Где деньги, Зин?"


      0

      #24507 Семён Ковальчук 20.01.16 в 17:51

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Изумлённый Чиновник, хотя я думаю, что вопрос этот вообще подниматься не будет, но даже если такое случится, предполагаю, что ответ будет в стиле "вы же понимаете, сейчас общая тенденция такая", "мы не виноваты" и т.д. в том же ключе!

      0

    #24147 Печальный Клоун 15.01.16 в 16:34

    Что касается знаковых организаций в членах СРО "АППИ", то вон Банк России какие банки рушит. Сегодня вот "любимый" банк РПЦ завалил. Что, думаете, что в ЦБ РФ не знают какие счета и у кого в этих банках открыты? Всё знают.

    Время сейчас такое настало, что никто никого не боится и не уважает. Всяк только о своей шкуре печется, а о России никто не думает. Вот от того так и живем. Как в Цирке Уродов Харриса.

    0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
23.05, 08:37 Полианна : Больной!
23.05, 07:53 Виктор Виков: Клоун.
22.05, 14:55 Александр Владимиров: Началось нарушение предвыборных обещаний.
22.05, 13:21 Рыжая : они стоят друг друга.