Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2016 / 01 / 12 /
Опубликовано: 12 января 2016 в 16:07
0    1877

Мнение СРО: 643-ий Приказ – «мертворождённое дитя» Юрия Рейльяна и НОСТРОЙ! А что мешает Нацобъединению?

Вчера, 11 января, мы опубликовали большую статью, основанную на анализе наших экспертов Приказа № 643, который почему-то скрывали от профессионального сообщества чуть ли не до самого Нового года! И, конечно, вопрос для очередного онлайн-голосования мы поставили такой: «Как Вы считаете, будет ли действовать 643-ий Приказ?».

«Ситуация практически один в один как с 320 и 359 ФЗ!», – вспоминает Анатолий Николаевич.

«Как всегда, Национальное объединение строителей больше всего заботится о строителях...», – сожалеет Подмосковный строитель.

«Ахаха. Заботится как лиса о колобке…», – приводит невесёлое сравнение Марко Поло.

«Статья – намёк на то, что Рейльян имел какую-то заинтересованность от продвижения этого приказа?», – интересуется Николай Ковалёв.

Своими размышлениями делится наш постоянный комментатор Dr_LAW: «1. Согласно нормам ФЗ о СРО и ГСК РФ СРО, исключённая из Государственного реестра СРО может повторно подать заявление о включении сведений о ней в Государственный реестр СРО.

Вопрос: Как она может это сделать, если передаст средства компенсационного фонда в Национальное объединение? Ответ: Никак. Это попадалово.

2. Предположим СРО «А» исключена из Госреестра СРО и добросовестно передала средства КФ в НО. Пришли члены СРО «А» с заявлениями о переводе своих долей в другие СРО. Перевод осуществлён.

Вопрос: Кто будет нести ответственность за вред, причинённый недостатками работ в тот период времени, когда эти члены имели допуски СРО «А»?

Ответ: НИКТО. Так как НО отвечает средствами КФ за причинённый вред только до момента перечисления средств по заявлению эксчлена СРО «А» в иную СРО. А ответственности новой СРО за прошлые периоды эксчленов СРО «А» ГСК РФ не установил».

По традиции участвует в дискуссии ещё один наш постоянный автор Сергей Титов: «Органы власти ныне больше беспокоят каналы, по которым утекает бюджет, в т. ч. в строительстве: «В начале 2015 года мы (Счётная палата) подвели итоги соответствующей проверки и выяснили, что действующая процедура определения сметных нормативов при строительстве объектов с привлечением гос/средств приводит к неоправданному увеличению расходов бюджета от 20 – до 45 процентов…

Минстрой, однако, в течение года кардинальных мер не предпринял: не разработан в том числе конкретный план по поэтапному реформированию Системы ценообразования в строительстве с указанием сроков, ответственных исполнителей. В ноябре прошлого года мы отправили им предписание. О принятых мерах министерство нас должно проинформировать
до 1 мая 2016 года… Очень надеюсь (Татьяна Голикова), что сроки исправления нарушений будут соблюдены», – причина в появлении Концепций, распоряжений и приказов касательно саморегулирования; его органы должны «вписаться» в решение проблемы достоверности».

«Если я правильно помню, то кто-то писал (неоднократно), что до конца 2015 г. саморегулирование должно что-то такое показать РУКОВОДСТВУ о себе НУЖНОЕ, чтобы его оставили», – добавляет Алексей Старицын.

«Дан старт ускоренному сокращению числа СРО строителей и последующему хищническому переделу их бывших крепостных строителей среди членов Совета, координаторов и других приближённых руководства НОСТРОЙ в трепетном ожидании неизбежного снятия с предвыборной гонки того, «у кого нет СРО», – резюмирует Сама Немезида.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Менее всего (7%) читателей, как это чаще всего и случается, оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу: «Будет действовать или нет – лично мне абсолютно никакой разницы». В два раза больше (14%) тех, кто считает: «Действовать-то он будет, но только с очень большими сложностями». Более пятой части (22%) тех, кто думает так: «А разве есть сомнения? Конечно, будет, раз уже и Минюст утвердил». Но подавляющее большинство (57%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Приказ этот – «мертворождённое дитя» Юрия Рейльяна и НОСТРОЙ».

Сегодня мы опубликовали свои размышления о том, что же мешает Национальному объединению строителей выполнять одну из самых главных функций, определённых Градостроительным кодексом РФ! А потому и вопрос для следующего онлайн-голосования будет такой: «Почему, на Ваш взгляд, НОСТРОЙ очень трудно заниматься качеством строительства?».

Варианты ответов:

– Нацобъединение такую работу успешно ведёт, только её мало кто видит

– Просто у НОСТРОЙ много других дел, а не только повышение качества

– Правильно написано: потому что ему надо осваивать наши миллиарды

– Меня не интересует, почему Нацобъединению трудно решать этот вопрос

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
21.05, 20:51 Печальный Клоун: А-а-а-а... Ясно... Не почуял. Пардон.
21.05, 20:36 Анфиса: Это был сарказм :)
21.05, 19:18 Печальный Клоун: Тихо сам с собою, правою рукою...
21.05, 16:05 Аллигатор Гена: А что, так можно было что ли?
21.05, 14:45 Виктор Виков: Он уже заслуженный строитель?