.jpg?_=1529746583)
Николай Четверик: Какой документ нужен для строительного СРО-сообщества 
Поистине, анекдотическую ситуацию создал Ростехнадзор накануне Нового Года, хотя, для самих действующих лиц ничего весёлого в ней не обнаружилось. Не далее, как 30 декабря 2015 года на официальном сайте надзорного ведомства появились одна за другой две информации. Вначале РТН заявил о том, что в соответствие с приказом от 30декабря 2015 года № 7-сп из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства исключается СРО «Агропроект». А минутой позже появилась новость о том, что ещё одна СРО исключена из Госреестра – СРО «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (сокращённо «АППИ»).
Соответственно, после этого автоматически прекратилось действие допусков у всех проектных организаций – членов двух исключённых СРО, о чём также не преминул сообщить Ростехнадзор. То есть, 76 членам НП «Агропроект» и 146 членам НП «АППИ» нужно сворачивать все работы, требующие свидетельства СРО.
Чем же вдруг провинились два вполне респектабельных проектных партнёрства и все их участники? Оказывается, ничем. Просто накануне новогодних праздников обе организации приняли решение, о необходимости которого так долго говорили флагманы Нацобъединений – а именно, решили взяться за руки, чтобы не пропасть по одиночке. То бишь, объединиться.
Проводить эту процедуру проектировщики стали без лишних экспериментов, не создавая новое юридическое лицо, а путём присоединения партнёрства поменьше, к партнёрству покрупнее. О чём, собственно, и говорится на сайте СРО НП «Агропроект»:
«Сообщаем, что в соответствии с ранее принятыми решениями на Общих собраниях СРО НП «Агропроект» и СРО «АППИ» о реорганизации этих организаций в форме присоединения СРО НП «Агропроект» к СРО «АППИ» (правопреемник), в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 9 декабря 2015 года внесены соответствующие записи о завершении процедуры реорганизации:
– В отношении СРО НП «Агропроект» – о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (к СРО «АППИ»)
– В отношении СРО «АППИ» о правопреемстве в отношении присоединяемого к нему СРО НП «Агропроект».
При этом все, кто на 9 декабря 2015 года был членом СРО НП «Агропроект», решением Совета СРО «АППИ» от 21 – 23 декабря 2015 года будут внесены в реестр этой организации. Соответственно все они, по словам гендиректора «Агропроекта» Олега Соломко, получат свидетельства о допуске к работам.
Инициатива двух СРО вызвала благосклонное отношение со стороны НОПРИЗ. Ещё 26 ноября 2015 года проблемы, с которыми столкнулись при этом оба партнёрства, обсуждались на Совете Нацобъединения, а 16 декабря о том же говорили и на заседании комитета по саморегулированию. Тогда, как поведала пресс-служба НОПРИЗ, член Совета Юлия Илюнина горячо поддержала идею и отметила, что важность вопроса обусловлена сокращением числа членов саморегулируемых организаций. А значит, укрупнения – процесс неизбежный. И добавила, что необходимо срочно начать работу по урегулированию данной процедуры совместно с Ростехнадзором. Тогда же было принято решение поддержать данные саморегулируемые организации ввиду отсутствия факта явного нарушения законодательства (с учётом всех особенностей процедуры и применимых норм), провести согласительное совещание с Ростехназдором и начать работу по подготовке пошаговой инструкции в части установления порядка реорганизации саморегулируемых организаций в сфере строительства в форме присоединения.
Урегулирование процедуры, судя по всему, пошло не то, чтобы очень. То ли в РТН чересчур рано начали отмечать новогодние праздники, то ли нопризовцы не слишком-то поторопились замолвить слово за своих подопечных. Во всяком случае, новости об исключении сразу двух СРО из Госреестра, мягко говоря, вызвали недоумение у специалистов, не говоря уже про руководителей, сотрудников и членов самих партнёрств. А ввиду в равной мере туго работающих реестров, вообще не так-то просто понять, из какого именно исключили «Агропроект» и «АППИ»?
Остаётся только надеяться, что сотрудники Ростехнадзора понемногу начнут приводить себя в порядок после новогодних каникул и разберутся, какое из двух СРО нужно исключить, а какое оставить.
Ну, а мы можем только привести образчик офисного юмора, которые, на наш взгляд, весьма подходит к данной ситуации:
« – У нас очень суровый внутренний распорядок. В случае увольнения мы выжигаем вам на лбу клеймо: «Уволен».
– А если я восстановлюсь по суду?
– В таком случае выжигаем ещё одно клеймо: «Простите, мы ошиблись».
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
РТН не стал разбираться в «слияниях и поглощениях» и исключил из реестра сразу две проектных СРО
Поистине, анекдотическую ситуацию создал Ростехнадзор накануне Нового Года, хотя, для самих действующих лиц ничего весёлого в ней не обнаружилось. Не далее, как 30 декабря 2015 года на официальном сайте надзорного ведомства появились одна за другой две информации. Вначале РТН заявил о том, что в соответствие с приказом от 30декабря 2015 года № 7-сп из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства исключается СРО «Агропроект». А минутой позже появилась новость о том, что ещё одна СРО исключена из Госреестра – СРО «Ассоциация профессионалов проектной индустрии» (сокращённо «АППИ»).
Соответственно, после этого автоматически прекратилось действие допусков у всех проектных организаций – членов двух исключённых СРО, о чём также не преминул сообщить Ростехнадзор. То есть, 76 членам НП «Агропроект» и 146 членам НП «АППИ» нужно сворачивать все работы, требующие свидетельства СРО.
Чем же вдруг провинились два вполне респектабельных проектных партнёрства и все их участники? Оказывается, ничем. Просто накануне новогодних праздников обе организации приняли решение, о необходимости которого так долго говорили флагманы Нацобъединений – а именно, решили взяться за руки, чтобы не пропасть по одиночке. То бишь, объединиться.
Проводить эту процедуру проектировщики стали без лишних экспериментов, не создавая новое юридическое лицо, а путём присоединения партнёрства поменьше, к партнёрству покрупнее. О чём, собственно, и говорится на сайте СРО НП «Агропроект»:
«Сообщаем, что в соответствии с ранее принятыми решениями на Общих собраниях СРО НП «Агропроект» и СРО «АППИ» о реорганизации этих организаций в форме присоединения СРО НП «Агропроект» к СРО «АППИ» (правопреемник), в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 9 декабря 2015 года внесены соответствующие записи о завершении процедуры реорганизации:
– В отношении СРО НП «Агропроект» – о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (к СРО «АППИ»)
– В отношении СРО «АППИ» о правопреемстве в отношении присоединяемого к нему СРО НП «Агропроект».
При этом все, кто на 9 декабря 2015 года был членом СРО НП «Агропроект», решением Совета СРО «АППИ» от 21 – 23 декабря 2015 года будут внесены в реестр этой организации. Соответственно все они, по словам гендиректора «Агропроекта» Олега Соломко, получат свидетельства о допуске к работам.
Инициатива двух СРО вызвала благосклонное отношение со стороны НОПРИЗ. Ещё 26 ноября 2015 года проблемы, с которыми столкнулись при этом оба партнёрства, обсуждались на Совете Нацобъединения, а 16 декабря о том же говорили и на заседании комитета по саморегулированию. Тогда, как поведала пресс-служба НОПРИЗ, член Совета Юлия Илюнина горячо поддержала идею и отметила, что важность вопроса обусловлена сокращением числа членов саморегулируемых организаций. А значит, укрупнения – процесс неизбежный. И добавила, что необходимо срочно начать работу по урегулированию данной процедуры совместно с Ростехнадзором. Тогда же было принято решение поддержать данные саморегулируемые организации ввиду отсутствия факта явного нарушения законодательства (с учётом всех особенностей процедуры и применимых норм), провести согласительное совещание с Ростехназдором и начать работу по подготовке пошаговой инструкции в части установления порядка реорганизации саморегулируемых организаций в сфере строительства в форме присоединения.
Урегулирование процедуры, судя по всему, пошло не то, чтобы очень. То ли в РТН чересчур рано начали отмечать новогодние праздники, то ли нопризовцы не слишком-то поторопились замолвить слово за своих подопечных. Во всяком случае, новости об исключении сразу двух СРО из Госреестра, мягко говоря, вызвали недоумение у специалистов, не говоря уже про руководителей, сотрудников и членов самих партнёрств. А ввиду в равной мере туго работающих реестров, вообще не так-то просто понять, из какого именно исключили «Агропроект» и «АППИ»?
Остаётся только надеяться, что сотрудники Ростехнадзора понемногу начнут приводить себя в порядок после новогодних каникул и разберутся, какое из двух СРО нужно исключить, а какое оставить.
Ну, а мы можем только привести образчик офисного юмора, которые, на наш взгляд, весьма подходит к данной ситуации:
« – У нас очень суровый внутренний распорядок. В случае увольнения мы выжигаем вам на лбу клеймо: «Уволен».
– А если я восстановлюсь по суду?
– В таком случае выжигаем ещё одно клеймо: «Простите, мы ошиблись».
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Соответственно, после этого автоматически прекратилось действие допусков у всех проектных организаций – членов двух исключённых СРО, о чём также не преминул сообщить Ростехнадзор. То есть, 76 членам НП «Агропроект» и 146 членам НП «АППИ» нужно сворачивать все работы, требующие свидетельства СРО.
Чем же вдруг провинились два вполне респектабельных проектных партнёрства и все их участники? Оказывается, ничем. Просто накануне новогодних праздников обе организации приняли решение, о необходимости которого так долго говорили флагманы Нацобъединений – а именно, решили взяться за руки, чтобы не пропасть по одиночке. То бишь, объединиться.
Проводить эту процедуру проектировщики стали без лишних экспериментов, не создавая новое юридическое лицо, а путём присоединения партнёрства поменьше, к партнёрству покрупнее. О чём, собственно, и говорится на сайте СРО НП «Агропроект»:
«Сообщаем, что в соответствии с ранее принятыми решениями на Общих собраниях СРО НП «Агропроект» и СРО «АППИ» о реорганизации этих организаций в форме присоединения СРО НП «Агропроект» к СРО «АППИ» (правопреемник), в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 9 декабря 2015 года внесены соответствующие записи о завершении процедуры реорганизации:
– В отношении СРО НП «Агропроект» – о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (к СРО «АППИ»)
– В отношении СРО «АППИ» о правопреемстве в отношении присоединяемого к нему СРО НП «Агропроект».
При этом все, кто на 9 декабря 2015 года был членом СРО НП «Агропроект», решением Совета СРО «АППИ» от 21 – 23 декабря 2015 года будут внесены в реестр этой организации. Соответственно все они, по словам гендиректора «Агропроекта» Олега Соломко, получат свидетельства о допуске к работам.
Инициатива двух СРО вызвала благосклонное отношение со стороны НОПРИЗ. Ещё 26 ноября 2015 года проблемы, с которыми столкнулись при этом оба партнёрства, обсуждались на Совете Нацобъединения, а 16 декабря о том же говорили и на заседании комитета по саморегулированию. Тогда, как поведала пресс-служба НОПРИЗ, член Совета Юлия Илюнина горячо поддержала идею и отметила, что важность вопроса обусловлена сокращением числа членов саморегулируемых организаций. А значит, укрупнения – процесс неизбежный. И добавила, что необходимо срочно начать работу по урегулированию данной процедуры совместно с Ростехнадзором. Тогда же было принято решение поддержать данные саморегулируемые организации ввиду отсутствия факта явного нарушения законодательства (с учётом всех особенностей процедуры и применимых норм), провести согласительное совещание с Ростехназдором и начать работу по подготовке пошаговой инструкции в части установления порядка реорганизации саморегулируемых организаций в сфере строительства в форме присоединения.
Урегулирование процедуры, судя по всему, пошло не то, чтобы очень. То ли в РТН чересчур рано начали отмечать новогодние праздники, то ли нопризовцы не слишком-то поторопились замолвить слово за своих подопечных. Во всяком случае, новости об исключении сразу двух СРО из Госреестра, мягко говоря, вызвали недоумение у специалистов, не говоря уже про руководителей, сотрудников и членов самих партнёрств. А ввиду в равной мере туго работающих реестров, вообще не так-то просто понять, из какого именно исключили «Агропроект» и «АППИ»?
Остаётся только надеяться, что сотрудники Ростехнадзора понемногу начнут приводить себя в порядок после новогодних каникул и разберутся, какое из двух СРО нужно исключить, а какое оставить.
Ну, а мы можем только привести образчик офисного юмора, которые, на наш взгляд, весьма подходит к данной ситуации:
« – У нас очень суровый внутренний распорядок. В случае увольнения мы выжигаем вам на лбу клеймо: «Уволен».
– А если я восстановлюсь по суду?
– В таком случае выжигаем ещё одно клеймо: «Простите, мы ошиблись».
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
#23798 Dr_LAW 12.01.16 в 12:08
Ростехнадзор грубо нарушил Градостроительный кодекс Российской Федерации. В частности, нарушил часть 6 статьи 55.2 ГСК РФ.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» особенности приобретения, прекращения статуса саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых организаций, деятельности саморегулируемых организаций … могут устанавливаться федеральными .
Согласно части 2.1 статьи 1 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» особенности саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности.
Согласно части 6 статьи 55.2 ГСК РФ исключение сведений о саморегулируемой организации, имеющей право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, из государственного реестра саморегулируемых организаций осуществляется на основании решения об исключении сведений о такой саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, принятого органом надзора за саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 12 статьи 55.19 настоящего Кодекса, или в судебном порядке в соответствии с частью 13 статьи 55.19 настоящего Кодекса.
Согласно части 12 статьи 55.19 ГСК РФ для внесудебного порядка исключения СРО из государственного реестра СРО орган надзора за саморегулируемыми организациями должен получить заключение соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций (в нашем случае – Национального объединения изыскателей и проектировщиков — НОПРИЗ) о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, подготовленного в соответствии с частью 11 настоящей статьи или частью 11 статьи 55.20 настоящего Кодекса.
Таким образом, Градостроительным кодексом Российской Федерации установлено два способа исключения органом надзора – Ростехнадзором – сведений об НКО из государственного реестра СРО: по заключению соответствующего Национального объединения или по решению соответствующего суда.
Ростехнадзор нарушил указанный порядок, установленный ГСК РФ, и принял решение об исключении СРО «АППИ» из государственного реестра СРО в форме приказа от 30.12.2015 г. №7-сп, не получив положительного заключения Национального объединения изыскателей и проектировщиков или соответствующего решения суда.
Приказ будет оспорен в суде.
#23808 Алексей Старицын 12.01.16 в 12:59
Ростехнадзор ещё много чего нарушил. Неужели все дипломированные юристы из РТН перешли в НОСТРОЙ?
#23847 Марко Поло 12.01.16 в 15:46
Вопрос! А кто должен контролировать беспредел Ростехнадзора?И чем занимаются в НОПРИЗ?
#23850 Алексей Старицын 12.01.16 в 16:01
Чем занимаются в НОПРИЗ мне не известно..., но от НОПРИЗ неоднократно говорили, что им требуется моя помощь... Отвечал: Приглашайте. Приеду. Присоединюсь. Поделюсь. и т.п. Так ни одного реального приглашения не дождался... и по тематике реорганизации ... тоже... видно "сами с усами"...
#23866 Алексей Старицын 12.01.16 в 18:12
2. Руководство деятельностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет Правительство Российской Федерации. (Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401 ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ)
#23868 Юрий Алексеевич 12.01.16 в 18:22
Да, Алексей, а ведь помню, у вас здесь об этом статья была?
#23869 Изумлённый Чиновник 12.01.16 в 18:34
Марко, в НОПРИЗ занимаются внутренними разборками в стиле фильма "Служебный роман" с публичными упрёками на совещаниях и эффектным выбиванием двери кабинета президента нежным, но могучим женским плечом. А ведь в природе даже львы предпочитают не связываться с разъярённой львицей, защищающей будущее благополучие своего отпрыска, кто бы ни был его папаша.
#23872 Николай Ковалёв 12.01.16 в 22:00
Изумлённый Чиновник, вы это о чем? Ссылка на новость о лишении лицензии "Российского кредита"?
#23873 Николай Ковалёв 12.01.16 в 22:02
Алексей Старицын, шутите?)
#23877 Изумлённый Чиновник 12.01.16 в 22:47
Николай, спасибо за внимательность, ошибку исправил: разъярённая львица - это здесь и в тексте комментария. А в желающих посплетничать и пошерудить палкой в змеюшничке НОПРИЗ внутри его аппарата недостатка нет.
#23879 Николай Ковалёв 12.01.16 в 23:10
Т.е. случай с дверью это не просто фигура речи?
#23880 Изумлённый Чиновник 12.01.16 в 23:14
Нет, Николай, это суровый факт. К сожалению.
#23825 Катерина 12.01.16 в 14:01
Любопытно!