Валерий Мозолевский: Что делать, если СРО заставят нести ответственность средствами своих компфондов… 
Валерий Мозолевский: В том, что творится на рынке СРО, полностью виноваты действующие Советы Нацобъединений! 
Валерий Мозолевский: Заклинания о том, что саморегулирование состоялось, набили оскомину всем 
В минувшую пятницу, 27 февраля, мы опубликовали статью о том, что, наконец-то, на сайте Национального объединения строителей появился протокол Окружной конференции по Северо-Западному федеральному округу. Документ сей родил немало вопросов, один из которых мы и решили вынести на всеобщее голосование: «Почему руководители НОСТРОЙ не желают видеть в составе Ревизионной комиссии Алексея Старицына?».
«Очевидно по той же причине, по которой уволили Валерия Павловича Мозолевского. Слишком много говорит, поднимает запретные темы, коммерчески не заинтересован, в том смысле что не в одном обозе с господами из НОСТРОЯ...», – предполагает Алексей Коромыслов.
«Бланка выгнали из Ревкома по той же причине...», – добавляет Марко Поло.
«Никто его оттуда не выгонял. Он сам ушёл, получив пост! Но надо заметить, что Бланку, даже занимая должность заместителя РК, не удавалось ничего сделать. Кузьма «стояла насмерть»!», – считает Иван Веретенников.
«Иван, из Ревкомиссии, может, и сам ушёл. Но из Совета его точно выгнали! И по тем же самым причинам, что Алексей написал!», – уточняет Семен Ковальчук.
«...По новому Уставу будет назначаться президентом и исполнять его волю, то Окружная конференция потеряет свою значимость». Полностью согласен. Ещё добавил бы и нужность», – уверен Подмосковный строитель.
«Если проанализировать все прошедшие конференции и их итоги, выводы неутешительные напрашиваются. И один из них, нет у Алексея Геннадьевича никаких шансов попасть в Ревкомиссию. Не наберёт достаточного количества голосов», – пишет Иван Веретенников.
Своими размышлениями с коллегами по форуму делится Просто Посторонний: «Главная причина, по которой Алексей Геннадьевич оказался неугодным команде Н. Кутьина заключается не в его прекрасной юридической подкованности, не в готовности использовать свою квалификацию для защиты коренных интересов СРО и даже не в стремлении поставить под сомнение сметные и уставные фокусы руководства НОСТРОЙ. Неприемлемость А. Старицына для окопавшихся на Малой Грузинской бывших функционеров РТН состоит в том, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ СРО и поэтому НЕУПРАВЛЯЕМ, поскольку НЕ БОИТСЯ ПОТЕРЯТЬ СВОЙ БИЗНЕС. Да, он имеет отношение к СРО НП «Строители Ленинградской области», но только в качестве члена Совета, да, можно будет попытаться надавить на его директора Владимира Кобзаренко. Но это вряд ли позволит БЫСТРО решить проблему с А. Старицыным в случае возникновения угрожающих системе разногласий, что, кстати продемонстрировал и весь опыт противостояния старого руководства НОСТРОЙ с В. Бланком. Единственный выход тогда – искать возможность «купить» молчание А. Старицына какой-нибудь знаковой для него должностью, но это крайне неприятно, хлопотно и может просто не сработать, что позволит бузотёру быстро набрать себе политические очки и даже попытаться бросить вызов главным строительным саморегуляторам по примеру того же Сергея Петрова. Именно поэтому и взят на вооружение старый проверенный принцип: нет человека (в РК), нет проблемы. И именно поэтому попытались разменять одного строптивого и публичного А. Старицына на двух лояльных и тихих дамочек, создав подменой сентябрьского и по-прежнему легитимного, решения ОК на более «свежее, но уже с душком» голосование видимость единодушного и массового проявления верноподданнического лизоблюдства со стороны «самого интеллигентного» саморегулируемого областного сообщества России».
Отметились в дискуссии и непосредственные участники событий. Вот что, например, сообщает Вадим: «Ничего личного, но... я был на этой конференции, и происходящее было вполне очевидно (взять в руки парабеллум, чтобы остановить неприличное поведение некоторых личностей хотелось не только мне).
Во-первых, сам Алексей Геннадьевич задал тон обсуждению своей кандидатуры, заявив уважаемому собранию, прям как пятилетний мальчик, что его пугают по телефону какие-то пьяные дяди...
Во-вторых, с момента его выдвижения осенью он из фигуры прямо скажем технической, решил стать фигурой политической в силу своей активности как раз на этом вот сайте, а Ревизионная комиссия это орган, увы, не политический...
В-третьих, даже если бы не и не было никакой предыстории, лично я, глядя на то как два человека себя вели во время конференции, ни за что бы их не поддержал – к концу заседания собравшиеся чуть не хором задавали им один и тот же вопрос:
«А предложение Ваше какое?!», и всякий раз этот вопрос оставался без ответа.
Понять и простить можно многое, все всё понимают, и никто никому не мешает отрабатывать «свой хлеб», но есть какие-то элементарные правила, нормы ведения переговоров и взаимодействия. Если человек не умеет или не хочет их придерживаться, то конференция в результате тайного голосования выразила свою волю – такой представитель пришёлся не по душе как раз не «ностроевскому начальству», а руководителям СРО в СЗФО».
И ещё одно мнение очевидца – Александр Черноусов: «Ничего личного, но... я тоже был на этой конференции, хотя не сидел за столом участников. И происходящее было вполне очевидно: почти всем руководителям СРО НОСТРОЙ дал указания, кого и как поддерживать. Но, как оказалось, кто-то ещё пытался достучаться до разума и совести, уповая на регламенты, положения, уставы и т. д. Оказалось, страх верноподничества выше самостоятельности и саморегулирования».
«Ничего нового. Как говорили древние римляне: divide et impera (разделяй и властвуй). Все эти Окружные конференции на это и направлены: продавливать кусками нужные решения, чтобы на Съезде уже всё было как по нотам. То, что руководству НОСТРОЙ нужны послушные кивалы, – это тренд сегодняшнего способа управления нашим государством. Президента Российской Федерации тоже на 99% окружают посредственности и ворьё, которое молча ворует и кивает на заседаниях кабинета», – резюмирует ситуацию Dr_LAW.
По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Меньше всего (7%) голосов читателей набрал вариант ответа: «В Нацобъединения хотят, чтобы в Ревкомиссию попали самые достойные». Чуть более пятой части (22%) проголосовавших считает: «Боятся, что Алексей Геннадьевич будет такой же занозой, как Владимир Бланк». И почти столько же (21%) респондентов «пожали плечами»: «Неужели есть разница, кого выберут в Ревизионную комиссию НОСТРОЙ». Но подавляющее большинство (50%) профессионалов саморегулирования, принявших участие в голосовании, уверены:
«Ностроевское начальство желает получить управляемый и карманный Ревком».
Сегодня мы познакомили Вас, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования, с мнением неизвестного эксперта о том, что в скором будущем ожидает многие СРО в строительной сфере. Поэтому и вопрос для очередного онлайн-голосования мы решили сформулировать так: «Считаете ли Вы, что сокращение количества строительных СРО в ближайшее время неизбежно?».
Варианты ответов:
– Глупости это, СРО кормят Нацобъединения, и они за нас всегда горой
– Если сокращение и будет, то, скорее всего, не очень-то значительное
– Да, сокращение грядёт большое, и руку к этому приложит Минстрой
– Мне нет дела до того, какие СРО закроют, лишь бы мою не трогали
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Мнение СРО: Начальство НОСТРОЙ желает получить карманный Ревком! А будет ли сокращение СРО?
В минувшую пятницу, 27 февраля, мы опубликовали статью о том, что, наконец-то, на сайте Национального объединения строителей появился протокол Окружной конференции по Северо-Западному федеральному округу. Документ сей родил немало вопросов, один из которых мы и решили вынести на всеобщее голосование: «Почему руководители НОСТРОЙ не желают видеть в составе Ревизионной комиссии Алексея Старицына?».
«Очевидно по той же причине, по которой уволили Валерия Павловича Мозолевского. Слишком много говорит, поднимает запретные темы, коммерчески не заинтересован, в том смысле что не в одном обозе с господами из НОСТРОЯ...», – предполагает Алексей Коромыслов.
«Бланка выгнали из Ревкома по той же причине...», – добавляет Марко Поло.
«Никто его оттуда не выгонял. Он сам ушёл, получив пост! Но надо заметить, что Бланку, даже занимая должность заместителя РК, не удавалось ничего сделать. Кузьма «стояла насмерть»!», – считает Иван Веретенников.
«Иван, из Ревкомиссии, может, и сам ушёл. Но из Совета его точно выгнали! И по тем же самым причинам, что Алексей написал!», – уточняет Семен Ковальчук.
«...По новому Уставу будет назначаться президентом и исполнять его волю, то Окружная конференция потеряет свою значимость». Полностью согласен. Ещё добавил бы и нужность», – уверен Подмосковный строитель.
«Если проанализировать все прошедшие конференции и их итоги, выводы неутешительные напрашиваются. И один из них, нет у Алексея Геннадьевича никаких шансов попасть в Ревкомиссию. Не наберёт достаточного количества голосов», – пишет Иван Веретенников.
Своими размышлениями с коллегами по форуму делится Просто Посторонний: «Главная причина, по которой Алексей Геннадьевич оказался неугодным команде Н. Кутьина заключается не в его прекрасной юридической подкованности, не в готовности использовать свою квалификацию для защиты коренных интересов СРО и даже не в стремлении поставить под сомнение сметные и уставные фокусы руководства НОСТРОЙ. Неприемлемость А. Старицына для окопавшихся на Малой Грузинской бывших функционеров РТН состоит в том, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ СРО и поэтому НЕУПРАВЛЯЕМ, поскольку НЕ БОИТСЯ ПОТЕРЯТЬ СВОЙ БИЗНЕС. Да, он имеет отношение к СРО НП «Строители Ленинградской области», но только в качестве члена Совета, да, можно будет попытаться надавить на его директора Владимира Кобзаренко. Но это вряд ли позволит БЫСТРО решить проблему с А. Старицыным в случае возникновения угрожающих системе разногласий, что, кстати продемонстрировал и весь опыт противостояния старого руководства НОСТРОЙ с В. Бланком. Единственный выход тогда – искать возможность «купить» молчание А. Старицына какой-нибудь знаковой для него должностью, но это крайне неприятно, хлопотно и может просто не сработать, что позволит бузотёру быстро набрать себе политические очки и даже попытаться бросить вызов главным строительным саморегуляторам по примеру того же Сергея Петрова. Именно поэтому и взят на вооружение старый проверенный принцип: нет человека (в РК), нет проблемы. И именно поэтому попытались разменять одного строптивого и публичного А. Старицына на двух лояльных и тихих дамочек, создав подменой сентябрьского и по-прежнему легитимного, решения ОК на более «свежее, но уже с душком» голосование видимость единодушного и массового проявления верноподданнического лизоблюдства со стороны «самого интеллигентного» саморегулируемого областного сообщества России».
Отметились в дискуссии и непосредственные участники событий. Вот что, например, сообщает Вадим: «Ничего личного, но... я был на этой конференции, и происходящее было вполне очевидно (взять в руки парабеллум, чтобы остановить неприличное поведение некоторых личностей хотелось не только мне).
Во-первых, сам Алексей Геннадьевич задал тон обсуждению своей кандидатуры, заявив уважаемому собранию, прям как пятилетний мальчик, что его пугают по телефону какие-то пьяные дяди...
Во-вторых, с момента его выдвижения осенью он из фигуры прямо скажем технической, решил стать фигурой политической в силу своей активности как раз на этом вот сайте, а Ревизионная комиссия это орган, увы, не политический...
В-третьих, даже если бы не и не было никакой предыстории, лично я, глядя на то как два человека себя вели во время конференции, ни за что бы их не поддержал – к концу заседания собравшиеся чуть не хором задавали им один и тот же вопрос:
«А предложение Ваше какое?!», и всякий раз этот вопрос оставался без ответа.
Понять и простить можно многое, все всё понимают, и никто никому не мешает отрабатывать «свой хлеб», но есть какие-то элементарные правила, нормы ведения переговоров и взаимодействия. Если человек не умеет или не хочет их придерживаться, то конференция в результате тайного голосования выразила свою волю – такой представитель пришёлся не по душе как раз не «ностроевскому начальству», а руководителям СРО в СЗФО».
И ещё одно мнение очевидца – Александр Черноусов: «Ничего личного, но... я тоже был на этой конференции, хотя не сидел за столом участников. И происходящее было вполне очевидно: почти всем руководителям СРО НОСТРОЙ дал указания, кого и как поддерживать. Но, как оказалось, кто-то ещё пытался достучаться до разума и совести, уповая на регламенты, положения, уставы и т. д. Оказалось, страх верноподничества выше самостоятельности и саморегулирования».
«Ничего нового. Как говорили древние римляне: divide et impera (разделяй и властвуй). Все эти Окружные конференции на это и направлены: продавливать кусками нужные решения, чтобы на Съезде уже всё было как по нотам. То, что руководству НОСТРОЙ нужны послушные кивалы, – это тренд сегодняшнего способа управления нашим государством. Президента Российской Федерации тоже на 99% окружают посредственности и ворьё, которое молча ворует и кивает на заседаниях кабинета», – резюмирует ситуацию Dr_LAW.
По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Меньше всего (7%) голосов читателей набрал вариант ответа: «В Нацобъединения хотят, чтобы в Ревкомиссию попали самые достойные». Чуть более пятой части (22%) проголосовавших считает: «Боятся, что Алексей Геннадьевич будет такой же занозой, как Владимир Бланк». И почти столько же (21%) респондентов «пожали плечами»: «Неужели есть разница, кого выберут в Ревизионную комиссию НОСТРОЙ». Но подавляющее большинство (50%) профессионалов саморегулирования, принявших участие в голосовании, уверены:
«Ностроевское начальство желает получить управляемый и карманный Ревком».
Сегодня мы познакомили Вас, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования, с мнением неизвестного эксперта о том, что в скором будущем ожидает многие СРО в строительной сфере. Поэтому и вопрос для очередного онлайн-голосования мы решили сформулировать так: «Считаете ли Вы, что сокращение количества строительных СРО в ближайшее время неизбежно?».
Варианты ответов:
– Глупости это, СРО кормят Нацобъединения, и они за нас всегда горой
– Если сокращение и будет, то, скорее всего, не очень-то значительное
– Да, сокращение грядёт большое, и руку к этому приложит Минстрой
– Мне нет дела до того, какие СРО закроют, лишь бы мою не трогали
Ваш ЗаНоСтрой.РФ
«Очевидно по той же причине, по которой уволили Валерия Павловича Мозолевского. Слишком много говорит, поднимает запретные темы, коммерчески не заинтересован, в том смысле что не в одном обозе с господами из НОСТРОЯ...», – предполагает Алексей Коромыслов.
«Бланка выгнали из Ревкома по той же причине...», – добавляет Марко Поло.
«Никто его оттуда не выгонял. Он сам ушёл, получив пост! Но надо заметить, что Бланку, даже занимая должность заместителя РК, не удавалось ничего сделать. Кузьма «стояла насмерть»!», – считает Иван Веретенников.
«Иван, из Ревкомиссии, может, и сам ушёл. Но из Совета его точно выгнали! И по тем же самым причинам, что Алексей написал!», – уточняет Семен Ковальчук.
«...По новому Уставу будет назначаться президентом и исполнять его волю, то Окружная конференция потеряет свою значимость». Полностью согласен. Ещё добавил бы и нужность», – уверен Подмосковный строитель.
«Если проанализировать все прошедшие конференции и их итоги, выводы неутешительные напрашиваются. И один из них, нет у Алексея Геннадьевича никаких шансов попасть в Ревкомиссию. Не наберёт достаточного количества голосов», – пишет Иван Веретенников.
Своими размышлениями с коллегами по форуму делится Просто Посторонний: «Главная причина, по которой Алексей Геннадьевич оказался неугодным команде Н. Кутьина заключается не в его прекрасной юридической подкованности, не в готовности использовать свою квалификацию для защиты коренных интересов СРО и даже не в стремлении поставить под сомнение сметные и уставные фокусы руководства НОСТРОЙ. Неприемлемость А. Старицына для окопавшихся на Малой Грузинской бывших функционеров РТН состоит в том, что он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ СРО и поэтому НЕУПРАВЛЯЕМ, поскольку НЕ БОИТСЯ ПОТЕРЯТЬ СВОЙ БИЗНЕС. Да, он имеет отношение к СРО НП «Строители Ленинградской области», но только в качестве члена Совета, да, можно будет попытаться надавить на его директора Владимира Кобзаренко. Но это вряд ли позволит БЫСТРО решить проблему с А. Старицыным в случае возникновения угрожающих системе разногласий, что, кстати продемонстрировал и весь опыт противостояния старого руководства НОСТРОЙ с В. Бланком. Единственный выход тогда – искать возможность «купить» молчание А. Старицына какой-нибудь знаковой для него должностью, но это крайне неприятно, хлопотно и может просто не сработать, что позволит бузотёру быстро набрать себе политические очки и даже попытаться бросить вызов главным строительным саморегуляторам по примеру того же Сергея Петрова. Именно поэтому и взят на вооружение старый проверенный принцип: нет человека (в РК), нет проблемы. И именно поэтому попытались разменять одного строптивого и публичного А. Старицына на двух лояльных и тихих дамочек, создав подменой сентябрьского и по-прежнему легитимного, решения ОК на более «свежее, но уже с душком» голосование видимость единодушного и массового проявления верноподданнического лизоблюдства со стороны «самого интеллигентного» саморегулируемого областного сообщества России».
Отметились в дискуссии и непосредственные участники событий. Вот что, например, сообщает Вадим: «Ничего личного, но... я был на этой конференции, и происходящее было вполне очевидно (взять в руки парабеллум, чтобы остановить неприличное поведение некоторых личностей хотелось не только мне).
Во-первых, сам Алексей Геннадьевич задал тон обсуждению своей кандидатуры, заявив уважаемому собранию, прям как пятилетний мальчик, что его пугают по телефону какие-то пьяные дяди...
Во-вторых, с момента его выдвижения осенью он из фигуры прямо скажем технической, решил стать фигурой политической в силу своей активности как раз на этом вот сайте, а Ревизионная комиссия это орган, увы, не политический...
В-третьих, даже если бы не и не было никакой предыстории, лично я, глядя на то как два человека себя вели во время конференции, ни за что бы их не поддержал – к концу заседания собравшиеся чуть не хором задавали им один и тот же вопрос:
«А предложение Ваше какое?!», и всякий раз этот вопрос оставался без ответа.
Понять и простить можно многое, все всё понимают, и никто никому не мешает отрабатывать «свой хлеб», но есть какие-то элементарные правила, нормы ведения переговоров и взаимодействия. Если человек не умеет или не хочет их придерживаться, то конференция в результате тайного голосования выразила свою волю – такой представитель пришёлся не по душе как раз не «ностроевскому начальству», а руководителям СРО в СЗФО».
И ещё одно мнение очевидца – Александр Черноусов: «Ничего личного, но... я тоже был на этой конференции, хотя не сидел за столом участников. И происходящее было вполне очевидно: почти всем руководителям СРО НОСТРОЙ дал указания, кого и как поддерживать. Но, как оказалось, кто-то ещё пытался достучаться до разума и совести, уповая на регламенты, положения, уставы и т. д. Оказалось, страх верноподничества выше самостоятельности и саморегулирования».
«Ничего нового. Как говорили древние римляне: divide et impera (разделяй и властвуй). Все эти Окружные конференции на это и направлены: продавливать кусками нужные решения, чтобы на Съезде уже всё было как по нотам. То, что руководству НОСТРОЙ нужны послушные кивалы, – это тренд сегодняшнего способа управления нашим государством. Президента Российской Федерации тоже на 99% окружают посредственности и ворьё, которое молча ворует и кивает на заседаниях кабинета», – резюмирует ситуацию Dr_LAW.
По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Меньше всего (7%) голосов читателей набрал вариант ответа: «В Нацобъединения хотят, чтобы в Ревкомиссию попали самые достойные». Чуть более пятой части (22%) проголосовавших считает: «Боятся, что Алексей Геннадьевич будет такой же занозой, как Владимир Бланк». И почти столько же (21%) респондентов «пожали плечами»: «Неужели есть разница, кого выберут в Ревизионную комиссию НОСТРОЙ». Но подавляющее большинство (50%) профессионалов саморегулирования, принявших участие в голосовании, уверены:
«Ностроевское начальство желает получить управляемый и карманный Ревком».
Сегодня мы познакомили Вас, уважаемые читатели и профессионалы строительного саморегулирования, с мнением неизвестного эксперта о том, что в скором будущем ожидает многие СРО в строительной сфере. Поэтому и вопрос для очередного онлайн-голосования мы решили сформулировать так: «Считаете ли Вы, что сокращение количества строительных СРО в ближайшее время неизбежно?».
Варианты ответов:
– Глупости это, СРО кормят Нацобъединения, и они за нас всегда горой
– Если сокращение и будет, то, скорее всего, не очень-то значительное
– Да, сокращение грядёт большое, и руку к этому приложит Минстрой
– Мне нет дела до того, какие СРО закроют, лишь бы мою не трогали
Ваш ЗаНоСтрой.РФ