Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

26.07.2011 Судебное решение А06-3262/2011.


23/2011-30007(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Астрахань Дело №А06-3262/2011
26 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Неком-
мерческое партнерство "Гильдия проектировщиков Астраханской области" 414000 г. 
Астрахань, ул. Ленина/Шелгунова, 23/20, ОГРН 1083000000599,
к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочное бюро 
«Зодчий», находящегося по адресу: 414041 г. Астрахань, ул. Шаумяна, 23, ОГРН 
1083015003170
о взыскании не перечисленных членских взносов и обязательных для членов СРО НП 
«ГПАО» взносов в сумме 16250руб.
при участии:
от истца: Подосинников Ю.Ю., представитель по доверенности от 21.03.2011г. № 65
от ответчика: не явился, извещен
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Гильдия проектиров-
щиков Астраханской области" (далее - СРО НП «ГПАО», истец) обратилась в арбитражный 
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочное 
бюро «Зодчий» о взыскании неперечисленных членских взносов и обязательных для членов 
СРО НП «ГПАО» взносов в сумме 16250руб. Представитель истца в судебном заседании ис-
ковые требования поддержал. 
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии с пунк-
том 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в 
судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитраж-
ного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его 
отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 
 
У С Т А Н О В И Л :
А06-3262/2011
Общество с ограниченной ответствен- ностью Архитектурно-планировочное бюро 
«Зодчий» (далее – ООО АПБ «Зодчий», ответчик) являлось членом СРО НП «ГПАО» с 11 нояб-
ря 2008г., что подтверждается протоколом общего собрания членов партнерства № 1 от 11.11.2008г. и 
договором №33 о вступлении и членстве в партнерстве (л.д. 7-10, 19-21). На основании заявления от 
22 марта 2011года № 3 ООО АПБ «Зодчий» добровольно вышло из СРО НП «ГПАО»(л.д. 11).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 1 декабря 2007г. №315-Ф3 «О 
саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества СРО НП «ГПАО» являют-
ся, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организа-
ции (вступительные, членские и целевые взносы). 
 
В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации 
установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отно-
сится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. Дан-
ные нормы законодательства закреплены в Уставе партнерства.
 
Согласно пункту 8.4.6 Устава партнерства, установление размеров вступительных, регуляр-
ных членских и иных взносов и порядок их уплаты относится к компетенции общего собрания. 
Решением общего собрания членов партнерства от 10 февраля 2010г. (протокол №15) утвер-
жден размер ежемесячных членских взносов на 2010г. в размере 5000руб. в отношении каждого чле-
на партнерства.
 
Этим же решением общего собрания членов НП «ГПАО» установлены отчисления на нужды 
Национального объединения проектировщиков (НОП) в размере 5000руб. в год с вариантами плате-
жа: однократно за год либо поквартально до 10 числа первого месяца квартала в размере по 1250руб., 
которые перечисляет СРО НП «ГПАО».
 
В 2010г. ответчик добросовестно исполнял свои обязанности как член партнерства по уплате 
обязательных в партнерстве взносов, но с января 2011года у ответчика образовалась задолженность 
перед партнерством.
 
Партнерством 08.04.2011г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была на-
правлена претензия о нарушении условий членства в СРО НП «ГПАО» - наличие задолженности по 
уплате членских взносов (л.д. 16). Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не пога-
сил.
 
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий-
ской Федерации доводы заявителя, доказательства и обстоятельства по делу суд считает 
требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О неком-
мерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой 
организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступле-
ния от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе 
как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - доброволь-
ных имущественных взносов и пожертвований.
 
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными 
документами некоммерческой организации.
 
Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно при-
нимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею 
взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требова-
ния (пункты 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 Договора о вступлении и членстве в НП «Гильдия проекти-
ровщиков Астраханской области»( л.д. 12).
 
Следовательно, при вступлении в члены ассоциации ООО АПБ «Зодчий», добровольно
приняло на себя указанные обязательства.
 
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса 
Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами 
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями 3 А06-3262/2011
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с 
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь, при неуплате членом ассоциации членских взносов последняя вправе 
обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 
Конституции Российской Федерации.
 
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права 
подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Граж-
данском кодексе Российской Федерации и иных законах. 
 
Суд считает, что заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с иском о при-
нудительном взыскании взносов с члена ассоциации, поскольку последним не уплачены 
членские взносы за январь, февраль, март 2011года в размере 15000 рублей (3 месяца х 
5000руб.= 15000руб), а также отчисления на нужды НОП за 1 квартал 2011года в сумме 1250 
руб. Данный вывод суда согласуется с практикой Высшего Арбитражного Суда РФ (Поста-
новление Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 N 8993/07 по делу N А03-1084/06-6).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Россий-
ской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко-
торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с по-
луче6нием выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей и оплатой государственной пошлины в 
сумме 2000 руб.
 
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Россий-
ской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочное 
бюро «Зодчий», находящегося по адресу: 414041 г. Астрахань, ул. Шаумяна, 23, ОГРН 
1083015003170 в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство 
«Гильдия проектировщиков Астраханской области», находящегося по адресу: 414000 г. Аст-
рахань, ул. Ленина/Шелгунова, 23/20, ОГРН 1083000000599, членские взносы за период: ян-
варь, февраль, март 2011года, отчисления на нужды СРО НП «Гильдия проектировщиков 
Астраханской области» за 1 квартал 2011года – 16250 руб., судебные издержки в сумме 200 
рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 рублей, всего – 18 450 
руб.
 
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока 
со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной 
жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного 
суда апелляционной инстанции. 
 
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца-
тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбит-
ражный суд Астраханской области.
 
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте 
Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья Л.Н. Цепляева
Почему, на Ваш взгляд, снова откладывается рассмотрение законопроекта с исключённой статьёй?
Последние комментарии
19.12, 06:35 Очень СРОмный: Единожды ли? )
19.12, 06:34 Очень СРОмный: Кто там этот неугодник?
18.12, 20:36 Владимир Полозюк: Сироты СРО..
18.12, 20:30 Владимир Полозюк: Прямо-таки - Альхен!!!
18.12, 20:18 Владимир Полозюк: Немезид!А Хде СРОрованные деньги???
18.12, 16:20 Григорий Знаковый: Вот меня тоже этот вопрос интересует!
18.12, 15:23 Анна Литвинова: Это мягко говоря...